电商培训被控传销，当事人深陷困境终获无罪

法律纠纷就像一场突如其来的暴风雨，瞬间打破原本平静的生活。对于被不起诉人A来说，他的生活就因一场涉嫌组织、领导传销活动的指控而陷入了无尽的困境。

A于20XX年X月成立了某传媒科技有限公司，本想通过在某音、某手等平台宣传电商课程，开启一番事业。他让缴纳6,800元的人成为“员工”学习吸引下线的方法，缴纳899元的人学习电商带货技巧。公司按每单向A固定分成，剩余归介绍人。然而，至案发时，公安机关认定A发展缴纳6,800元“门槛费”的员工34名，发展缴纳899元学员约751名，共计非法获利33万余元。20xx年x月，A因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后以组织、领导传销活动罪被逮捕。这一指控让A的生活瞬间崩塌，他不仅失去了自由，还背负上了沉重的罪名，心理上承受着巨大的压力，家庭也因此陷入了困境。

在A最无助的时候，陈栩东律师出现了。陈栩东律师拥有法律硕士及工程硕士双硕士学位，是执业律师及知识产权师，具备跨领域思维。他曾在公安基层派出所及刑侦、法制等多部门工作，有着丰富的刑事司法实践经验。执业至今，累计承办案件已逾500件，在刑事辩护及控告领域经验深厚。

陈律师接受委托后，展现出了专业与温情并存的一面。他多次会见A，全面阅卷，深入了解案件情况。在这个过程中，他站在A的角度，感受着A的无助和焦虑，决心为A洗清罪名。

他首先围绕案件核心开展了细致的工作。对于公安机关认定的34名“缴纳6,800元员工”，他逐人核对证据。详细梳理“发展关系对象图”，发现仅有3人能够提供转账记录证明其付款，21人仅口头供述无转账记录，5人明确供述未缴纳，3人系从其他公司跳槽而来，未向A缴费，2人系卷宗中不存在的人员，1人系领取固定薪酬的管理人员。最终证明，能够认定的实际缴费人员仅3人，远未达到组织、领导传销活动罪的追诉标准（30人以上）。这种精细化的证据审查，体现了陈律师的专业和严谨。

在论证“899元学员”是否属于传销参与人员时，他通过比对多名在案人员关于899元课程内容的供述，结合快递出货记录、学员成功售出商品等证据，证明公司为899元学员提供了真实的电商教学服务，学员亦能通过该教学实际销售商品。这部分人员系消费者而非传销参与者，不应计入传销活动人数。

同时，陈律师还论证了组织层级未达到三级。根据分成模式，A发展B后，A仅能获得一次性提成，B再发展C，A不再获得任何返利。A与B属于同级销售人员，公司组织架构仅为“老板—员工”两层，不符合传销犯罪“三级以上”的构成要件。

此外，他指出A销售的是电商教学服务，公司经营范围经市场监督管理局核准，学员付费后获得真实服务，且有实际商品交易发生。根据两高一部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的“团队计酬”式活动，不作为犯罪处理。

在审查起诉阶段，陈律师先后提交多份辩护意见及补充意见，并在公安机关补充侦查后再次提交意见，逐条驳斥移送起诉认定的事实。同时申请对A变更强制措施为取保候审，虽未获批准，但为后续不起诉奠定了程序基础。

最终，某检察院经审查并退回补充侦查，仍然认为公安机关认定A构成组织、领导传销活动罪证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对A不起诉（无罪）。A于当日被释放，他重获自由，彻底洗清了罪名。

陈栩东律师在这个案件中，不仅展现出了专业的法律素养和严谨的工作态度，更体现出了对当事人的关怀和共情。他用自己的专业知识和丰富经验，为A解决了困境，让A重新看到了生活的希望。他深知每一个案件对于当事人来说都是天大的事，所以始终以高度的责任感和使命感，为当事人提供精准、高效的法律解决方案。他这种“专业+有温度”的双重人设，赢得了当事人的信任和社会的认可。