王宁律师多领域维权显身手，建设工程案成功撤销被执行人追加

王宁律师是北京市炜衡（合肥）律师事务所合伙人、炜衡合肥争议解决部副主任，执业至今累计承办案件已逾100件。在建设工程领域，他成功办理相关案件五十余件；在公司经营、债权债务等民商事诉讼、仲裁方面，也取得了不俗的成绩，如处理多起标的额巨大的案件并成功调解或驳回对方诉求；在企业法律服务上，为多个大型国企、上市公司、高新技术企业等提供常年法律服务。

王宁律师擅长多个核心业务领域。在建设工程方面，他有着丰富的实践经验和敏锐的法律洞察力。面对复杂的建设工程合同纠纷，他能精准把握案件关键，通过深入研究合同条款和相关法律法规，为当事人制定有效的解决方案。在公司经营领域，他曾在某股份公司担任董事会秘书，参与公司的股份制改制、三会治理、股权架构方案制定以及并购重组等工作，熟知公司治理、股权并购等法律实务，能够为企业提供全方位的法律服务。在债权债务纠纷中，他凭借专业的法律知识和谈判技巧，为债权人追回欠款，为债务人合理降低债务风险。

下面以王宁律师承办的一起建设工程施工合同纠纷案件为例进行详细分析。在这起案件中，原告（被执行人）是安徽XX公司，委托王宁律师进行诉讼；被告（申请执行人）是甘肃XX公司；还有甘肃药业科技（集团）有限公司等多家第三人。原告的核心诉求是撤销(20)甘1执异1号执行裁定书中追加安徽XX公司为(20)甘1民初2号案件的被执行人，并由被告承担本案案件受理费。

案件存在多个难点。其一，股权转让情况复杂，科技公司在合同无法履行的情况下被登记为高能公司的名义股东，且涉及《股权转让协议》及《股权回购协议书》，双方约定渭水公司后期回购股权，但股权实际上并未支付转让款项，科技公司亦未实际行使股东权利，这种复杂的股权关系增加了案件的判断难度。其二，法律适用方面，要准确判断股权转让是否属于真实的股权转让，以及原告是否符合应追加为被执行人的法律条件。

针对这些难点，王宁律师采取了一系列策略。从法律依据上，他深入研究《公司法》以及相关司法解释中关于股东责任和追加被执行人的规定。在诉讼技巧方面，他收集并整理了大量证据，证明科技公司与高能公司之间的股权转让是为了担保债权的实现，并非真实的股权转让，从而说明原告实际上并非高能公司的实际股东，不符合追加为被执行人的法律条件。

最终，法院经审理认定股权转让并非真实的股权转让，而是为了担保债权的实现，原告实际上并非高能公司的实际股东，不符合应追加为被执行人的法律条件。判决不得追加安徽XX公司为甘肃XX公司申请执行甘肃渭水辐照技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷案的被执行人，案件受理费70元由被告甘肃XX公司负担。

这起案件具有重要的典型意义。首先，对于类似建设工程施工合同纠纷中涉及股权转让和追加被执行人的情况，提供了明确的参考依据，即要从股权转让的实质目的和股东权利的实际行使情况来判断是否应追加被执行人。其次，提醒企业在进行股权转让和债权债务担保时，要明确相关合同的性质和权利义务，避免因股权登记和合同约定不清晰而陷入不必要的法律纠纷。再者，强调了在诉讼过程中证据收集和法律适用的重要性，只有充分的证据和准确的法律依据，才能为当事人争取到有利的判决结果。最后，对于建设工程领域的企业来说，这起案件也警示企业要规范经营，避免因关联企业的债务问题而被追加为被执行人。

在司法实践中，建设工程施工合同纠纷、公司经营纠纷以及债权债务纠纷等案件较为常见。这类案件往往涉及复杂的法律关系和利益纠葛，对律师的专业能力和实践经验要求较高。王宁律师在处理这些案件时，通过准确把握案件事实、合理运用法律规定以及灵活运用诉讼和谈判技巧，为当事人解决了诸多难题，维护了当事人的合法权益。他的成功案例为司法实践提供了有益的借鉴，也体现了在复杂的民商事纠纷中，专业律师的重要作用和价值。随着经济的发展和法律环境的不断变化，这类案件的处理将更加注重法律的准确适用和证据的充分收集，王宁律师的执业经验也将为更多的当事人提供有效的法律支持。