民间借贷纠纷二审逆转，利息诉求终获支持

在现实生活中，民间借贷纠纷屡见不鲜。李某和陈某原本是多年的好朋友，可因为一笔借款，两人的关系发生了巨大的变化。2012年到2014年期间，陈某由于资金周转的需要，分三次向李某借了现金，共计145万元，并且分别出具了借条。当时两人口头约定借款月利率为1.5分，从借款之后，陈某长期每月固定向李某支付利息22000元，一直持续到2019年5月。

之后，陈某只是陆续归还了本金90万元，剩余的本金55万元以及拖欠的利息就不再支付了。李某多次向陈某催收，都没有得到满意的结果。无奈之下，李某选择向法院起诉，希望陈某能够偿还剩余的本金55万元，并且按照双方的约定以及法定利率标准支付各阶段拖欠的利息，本息合计达到了150万余元。

然而，一审的结果却让李某大失所望。在一审审理中，陈某进行了抗辩，声称双方并没有利息的约定，他每月支付的款项属于“投资回报”，而不是利息。并且，他以转账备注单方写有“货款、往来款”为由，否认了付息的事实。一审法院采信了陈某的抗辩，仅仅判决陈某偿还剩余的借款本金，并没有支持李某全部的利息诉求。

面对这样的结果，李某自然是不服气的，他决定提起上诉，主张一审在事实认定和法律适用方面都存在错误。李某进行了举证，三笔借款的金额与每月22000元固定付息金额能够精准对应，而且陈某多年来持续规律地付息，还有通话录音中陈某认可存在利息约定并请求停付利息，这些都足以证实双方存在真实的口头利息约定。而陈某单方备注转账信息、事后虚构投资回报的说法，没有任何证据支撑，明显属于在诉讼中逃避债务的抗辩。

在这个时候，李某委托了广东粤东律师事务所的黄君律师。黄君律师自2021年开始执业，一直扎根于广东梅州兴宁。她秉持“专业、责任、诚信、温度”的八字箴言，在民间借贷等高频民生领域有着丰富的经验。她深知很多当事人在处理这类纠纷时存在一些典型的错误逻辑。就像李某在一审时，可能没有充分意识到证据的重要性和关联性，没有把借款金额与付息金额的对应关系、多年持续规律付息等关键证据进行有效的整合和呈现，导致一审法院采信了陈某的抗辩。

在二审中，黄君律师站在李某的角度，对案件进行了全面的分析和处理。她帮助李某梳理证据，强调了民间借贷中口头利息约定并非无效。结合本案长期、固定、规律的付息流水、金额对应关系、双方聊天及录音证据，形成了完整的证据链，有力地证实了双方真实存在月息1.5分的口头约定。最终，二审法院审理认为，陈某没有依据推翻多年的付息事实，其抗辩不能成立，一审对利息事实认定及法律适用有误，依法予以纠正。

二审改判的结果是撤销一审的错误判决，全额支持李某的一审全部诉讼请求，判令陈某依法偿还剩余本金及各阶段拖欠的合法利息。这一结果让李某十分欣慰，也体现了黄君律师的专业能力和责任心。

对于民间借贷纠纷，这里有一些普法干货。如果是口头约定利息，一定要注意保留相关的证据，比如支付利息的流水记录、双方关于利息的聊天记录或者通话录音等。在转账时，尽量明确备注款项的性质是借款或者利息。如果遇到对方以各种理由否认利息约定，不要慌张，要及时收集和整理证据，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，在借款时，最好签订书面的借款合同，明确借款金额、利息、还款时间等重要条款，这样可以避免很多不必要的纠纷。