周楠律师从公司法务转型后专注民商事案件代理，为当事人赢取理想结果

2018年，周楠从某企业的法务岗位辞职，正式成为一名执业律师。在企业担任法务期间，他处理过各类合同审核、合规事务等工作，接触到了丰富的商业法律场景。但他渴望有更广阔的空间去运用法律知识，为更多当事人解决实际问题，于是毅然决定转型。这段经历让他形成了注重证据收集与梳理，兼顾法理与情理的执业理念。他深知在民商事案件中，扎实的证据是胜诉的关键，同时也要考虑到当事人的实际情况和诉求。

2025年，周楠接手了一起买卖合同纠纷案。原告淮安某公司与被告苏州某科技有限公司自2023年8月起达成导向钢条等货物的买卖合意，双方未签订书面买卖合同，长期以被告通过微信群下单，原告供货的模式进行交易。2024年11月23日，双方进行书面对账，被告公司确认尚欠货款569601.41元。对账后，被告陆续支付部分货款，2025年3月又订购价值8988.30元的货物，原告交付后被告未支付该笔货款。

周楠接手案件后，首先对案件材料进行了全面梳理。他及时组织双方对账，固定了书面证据，包括应收账款明细、微信聊天记录、付款凭证等。这些证据清晰地显示了双方的交易过程和欠款金额。在庭审中，被告公司提出抗辩，称原告在2023年11月6日多送了189855元的货物，要求从欠款中扣除。周楠凭借对账单及后续对账记录中的自认，向法院说明被告在对账后数月内及后续微信对账中均未提出异议，其事后反悔缺乏证据支持。同时，他主张被告公司系一人有限责任公司，被告马X作为唯一股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，依法应当对公司债务承担连带责任。

最终，江苏省盱眙县人民法院经审理认为，双方虽未签订书面买卖合同，但通过微信下单、供货、对账等行为形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。2024年11月23日的应收账款明细具有法律效力，被告公司应按对账单确认的欠款数额履行付款义务。被告公司“多送货”的抗辩证据不足，不予采纳。法院判决被告苏州某科技有限公司支付原告淮安某公司货款218589.71元，并支付相应利息，被告马X对上述货款及利息承担连带清偿责任。

事后，原告公司表示，周楠律师在案件处理过程中，不仅专业严谨，注重证据收集和整理，还充分考虑到了他们的实际情况。他及时组织对账，固定证据，有力地支持了原告的诉求。在面对被告的抗辩时，他凭借扎实的证据和清晰的逻辑，使法院未采纳被告的主张，全额支持了货款本金。同时，主张一人公司股东连带责任，确保了判决具有可执行性，最大限度地维护了他们的合法权益。