诈骗罪指控撤回后，王军律师增加证据链条完整性核查

风险点在于证据链条完整性

在刑事辩护案件里，证据链条的完整性是关键风险点。若证据无法形成完整、闭合的链条，就难以达到刑事案件“证据确实、充分”的法定定罪标准，进而影响案件走向。

暴露风险点的案件

王军律师曾接手一起诈骗罪刑事案件。检察机关以两名被告人涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。案发后，被告人A、被告人B先后被公安机关刑事拘留，后经检察机关批准逮捕，羁押于看守所。案件侦查终结后，检察机关提起公诉，指控两名被告人构成诈骗罪。因行政区划调整，案件转由重庆市两江新区人民法院继续审理。

原本做法与法院认定的差距

案件进入法院审理阶段后，王军律师全面查阅本案全部卷宗材料、核对涉案证据。发现公诉机关提交的证据存在明显缺陷，现有证据无法形成完整、闭合的证据链条，未能达到刑事案件“证据确实、充分”的法定定罪标准。王军律师针对证据问题，向检察机关、审理法院充分发表专业辩护意见。检察机关重新复核全部涉案证据后，认定现有证据不足以证实两名被告人构成诈骗罪，向法院提出撤回起诉的申请。法院经审查，裁定准许检察机关撤回对被告人A、被告人B的起诉。

调整后的新做法

王军律师在复盘后，调整了后续刑事辩护案件的工作做法。在接受委托后，除了全面查阅侦查卷宗、起诉材料、涉案笔录、书证等全部案件材料，逐一对证据的真实性、合法性、关联性进行审查外，还增加了证据链条完整性核查步骤。会绘制证据链条图，将各个证据之间的关联清晰呈现，查看是否存在漏洞和不足。若发现证据链条不完整，会进一步补充收集相关证据，或者对现有证据进行深入分析，看能否通过合理的逻辑推理来完善证据链条。同时，会与当事人充分沟通，了解案件细节，寻找可能被忽略的证据线索。

调整后的效果

此后，王军律师在另一起涉嫌盗窃罪的刑事案件中运用了新做法。在案件侦查阶段介入后，全面查阅卷宗材料，对证据进行审查和证据链条完整性核查。发现公诉机关提交的证据中，虽然有现场指纹和部分证人证言，但对于被告人的作案动机和作案过程的证据存在缺失，证据链条不完整。王军律师通过与当事人沟通，了解到被告人当天出现在现场的合理原因，并收集了相关的证人证言和书证，补充了证据链条。在庭审中，王军律师依据完整的证据链条进行辩护，最终法院认定公诉机关指控证据不足，被告人无罪释放。这一案例体现了调整后的做法在避免类似问题上的有效性。

王军律师是重庆中庸律师事务所合伙人，执业以来累计承办案件已逾3000余件，具备深厚的实务积淀。他还是重庆市律师协会彭水律师工作委员会委员，2023年被彭水苗族土家族自治县法学会聘为首席法律顾问专家。在多起案件中，王军律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，为当事人争取到了良好的结果。