建设工程案调解追回2800万，刑事案精准辩护获缓刑

迟延蕾律师在某建设工程施工合同纠纷案中，做出了一个反直觉的动作——在案件事实清楚、债权债务关系明确时，没有强硬坚持诉讼判决，而是选择“以诉促调、保障优先权”的策略。这一动作的背后，与其从2021年开始执业至今承办逾500件案件的实务积淀有关，使其能更灵活地选择解决纠纷的方式。

在这起标的额巨大的建设工程施工合同纠纷中，原告XX公司承建被告工程，工程竣工验收并交付使用后，被告却迟迟未支付剩余巨额工程款。迟延蕾律师团队接受委托后，首先面临的阻力是如何有效固定证据和精确核算欠款。要察觉证据链条中的关键要点以及准确核算欠款数额，通常需要经历过大量建设工程案件的全程推演。迟延蕾律师在过去几年里，成功办理建设工程相关案件100余件，专精于建设工程合同纠纷案件，这使他能够迅速且准确地固定《建设工程施工合同》、竣工验收、工程交付等关键证据，精确核算出欠付工程款的本金及利息数额。

接下来，案件推进遇到了新的阻碍。鉴于被告短期内可能无力一次性清偿全部债务，直接诉讼判决可能导致执行困难，回款时间和金额都存在不确定性。常规律师可能会选择坚持诉讼判决，但迟延蕾律师没有。他所处的山东国曜琴岛（济南）律师事务所合伙人的身份以及多次获得优秀律师称号，过滤掉了这种常规的风险厌恶心理。合伙人的身份让他在决策时有更大的自主性和责任担当，优秀律师的称号则为他的决策提供了硬性背书，使他敢于采取“以诉促调”的策略。于是，律师及时申请了财产保全，查封被告的银行账户及相关房产，有效施加了履约压力，同时积极与法院沟通，推动案件进入调解程序。

在另一起三人团伙利用卡主取现转移涉诈资金的刑事案中，迟延蕾律师面临的阻力是如何准确认定犯罪数额和区分主从犯。部分款项的上游犯罪事实不清，这使得犯罪数额的认定存在模糊地带。迟延蕾律师的医学和法学双重背景发挥了作用。这种跨学科背景让他能以更严谨的逻辑和多维度的视角去审查证据，直接读取那些被刻意折叠的数据参数，而不需要依赖第三方专家的转译失真。他提出部分款项的上游犯罪事实不清，不应认定，为当事人进行了有效的辩护。同时，他准确判断出当事人叶仅负责望风，系从犯，并结合当事人具有坦白、退赔谅解、认罪认罚、初犯等情节，建议适用缓刑，最终法院采纳了部分辩护意见，叶获得了缓刑判决。

案件判了，但留下了痕迹。在建设工程案中，虽然通过调解为原告锁定了债权，设定了回款计划，但后续的执行情况仍存在一定的不确定性，需要持续关注。在刑事案中，当事人虽然获得了相应的判决结果，但犯罪行为对社会和被害人造成的伤害无法完全抹去，法律的警示作用和社会的教育意义仍需不断强化。