继母转账6万给亲儿，继父诉不当得利被驳回

俞国锋律师自2014年执业至今已逾12个年头，累计承办案件超500件，在民商领域尤其是债权债务纠纷方面经验丰富，同时在刑事辩护上也颇有建树。在法律行业，当事人常常面临着诸多困境，比如证据收集困难、法律条文理解不准确、诉讼策略制定不当等。而俞国锋律师凭借多年的办案经验，能为当事人解决这些痛点。

在这起不当得利纠纷案件中，原告徐X与案外人王X系再婚夫妻，王X去世后，徐X认为继子雷X未经同意取现及转账，要求其返还263898.39元。俞国锋律师接受被告雷X委托后，展开了精准的研判和应对。

俞国锋律师毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，扎实的法学理论基础为他的执业之路奠定了坚实的基石。他深耕民商领域多年，办理过大量的债权债务纠纷案件，对相关法律法规和司法实践有着深刻的理解。在接手本案后，他迅速抓住了案件的关键——不当得利的构成要件。

对于原告主张的203898.39元银行取现，俞国锋律师敏锐地指出，该款项系王X本人亲自到银行柜台取现，取现后的资金去向原告未能提供任何证据证明由被告取得或占有。根据举证规则，原告有责任证明被告实际获利，而在本案中，原告无法完成这一举证任务。这一精准的分析，为案件的胜诉奠定了重要基础。

在处理6万元支付宝转账问题时，俞国锋律师同样展现出了卓越的专业能力。他提交证据证明转账系王X本人操作或授权，原告主张“被告私自拿手机转账”却未提供任何证据。并且，被告多次陪同王X就诊治病，王X出于补偿或感谢自愿转账，具有法律依据。俞国锋律师强调，不当得利要求得利人没有法律依据取得利益，而本案中被告取得6万元源于王X自行处分财产的行为，且被告曾为王X垫付医疗费用、辞去工作照顾，转账具有补偿性质，不构成不当得利。

在庭审攻防中，俞国锋律师思路清晰，逻辑严密，针对原告的每一项主张都进行了有力的反驳。他凭借丰富的庭审经验，巧妙地引导法官关注案件的关键事实和法律适用问题，使法官能够全面、准确地了解案件情况。

最终，法院经审理认为，关于银行取现部分，原告未能举证证明取现后的款项由被告取得或支配，现有证据无法证明被告已取得该利益，故对该部分请求不予支持；关于支付宝转账6万元，原告未能举证证明系被告私自操作，该转账源于案外人王X自行处分财产的行为，被告取得该款项不缺乏依据，原告基于不当得利要求返还，不予支持。一审判决驳回原告徐X的全部诉讼请求。

结合本案，俞国锋律师提醒大家：在涉及财产处分和资金往来时，当事人应尽量保留相关的证据，如转账记录、授权文件、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的行为具有合法依据。同时，对于共同财产的管理和使用，夫妻双方应进行充分的沟通和协商，避免因信息不对称而引发不必要的纠纷。如果遇到法律问题，应及时咨询专业律师，寻求合法、有效的解决方案。俞国锋律师作为嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，秉持“当事人的满意是我们最大的追求”的执业理念，将继续为当事人提供专业、高效的法律服务。