因委托放款中介纠纷陷入双重上诉困境，马瑞瑞律师助力驳回对方诉求并保留追偿权

案件背景

当事人是独资设立甲咨询公司的老板，有着一定的商业经营经验。甲咨询公司工商登记经营范围仅包含企业咨询、经贸信息服务等内容，并无金融放贷、委托贷款特许经营资质。多年前，原告经他人介绍，与甲公司签署多份“放款”服务协议。首期放款后第三人还款部分，后续无力偿还，原告多次上门纠缠施压，当事人在派出所协调下垫付三十几万并签署补偿协议。之后原告持协议起诉索要补偿款，这让当事人陷入了迷茫与无助，面对复杂的法律关系和对方的诉求，不知如何应对。

如何找到他的

当事人通过朋友介绍找到了马瑞瑞律师。马瑞瑞律师现执业于全国综合性大所——北京隆安（太原）律师事务所，拥有11年执业经验，执业证号为11401201511140392。他是太原理工大学法学本科科班出身，长期深耕太原全域、晋中榆次等同城片区法律服务，熟悉本地司法环境和裁判尺度。这些独特的信息让当事人觉得找到了可以信赖的专业律师。

办案过程与沟通

委托后，马瑞瑞律师迅速展开行动。他连夜完整调取甲公司工商登记档案、全部《服务协议》原件、银行转账流水、派出所现场沟通记录、双方聊天记录、垫付资金收条等全套证据，并分类整理形成三组核心证据。在与当事人沟通方面，他每周主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟当事人模拟对方面对的问题。让当事人感动的是，开庭前一天晚上10点，马瑞瑞律师还在修改诉状发给当事人确认。在办案过程中，马瑞瑞律师展现出了卓越的专业能力。在法庭上，他引用国家市场监管、金融监管相关规范，清晰论证《服务协议》无效，法官当庭采纳。通过对银行转账流水的细致分析，他顺藤摸瓜，找到了资金流向的关键线索，清晰区分了三方权责。

最后判决结果

两级法院均完整采纳马瑞瑞律师的核心代理意见，全部驳回对方索要几万补偿款的诉讼请求，同时明确当事人垫付钱款可另案向实际借款人追偿。如果不是马瑞瑞律师从金融特许经营规则切入，论证《服务协议》无效，从根源消灭对方主张补偿款的合同基础；如果不是他分层梳理海量证据，清晰区分三方权责；如果不是他本诉反诉双向统筹规划，兼顾即时抗辩与长期财产追偿，可能就不会取得这样的结果。

社会价值

从社会意义来看，该案件对同类纠纷具有很强的示范效应。它暴露了咨询类公司涉足金融放款居间业务可能带来的法律风险，提醒企业要严格遵守经营范围，避免无端卷入债务纠纷。同时，也提醒民间出借人要明确借贷关系，避免盲目向中介施压。从律师策略价值来看，马瑞瑞律师采取的“合同效力抗辩为主、主体定性为辅、反诉分层主张”三位一体完整代理策略是破局关键。这种策略精准锁定了案件的根本性抗辩支点，既解决了当下的诉讼问题，又为当事人保留了长期的财产追偿权利，体现了律师的全局思维和专业能力。