163万工程款二审反转，强奸案打破零缓刑记录

很多人以为建设工程纠纷一审判决后就很难改变结果，某公司就遇到了大难题。2011年10月30日，该公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，之后又与杨X签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年结算时，双方就已支付工程款数额产生争执，杨X起诉，一审判决结果让公司不满，引发二审。这时，公司找到了聂嘉仪律师（执业证号14301201711781470，湖南湘军麓和律师事务所）。聂嘉仪律师从2017年开始执业至今，累计承办案件已逾900件，成功办理民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件。凭借多年的办案经验，聂律师接手后没有盲目行动，而是迅速找到了案件的突破口。

工程款二审反转

这是一起某公司与杨X的建设工程合同纠纷二审案件。2011年，某公司承接了隆回县某住宅小区桩基工程，后将部分工程分包给杨X。2020年结算时，双方就工程款支付数额产生分歧，杨X起诉，一审判决结果让某公司不满，于是提起二审。某公司的核心诉求是减少支付给杨X的工程款，而杨X则坚持一审判决结果。

案件难点众多，一是二审时效紧、证据繁杂；二是涉案工程时间跨度长，财务凭证不健全；三是当事人记忆模糊。聂嘉仪律师根据以往办理建设工程纠纷案件的经验，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。考虑到业主方公司与上诉人公司也有相关诉讼，她又分别去到二审、再审法院调取相关诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人沟通交流，让负责人回忆工程款支付细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起业主方公司支付工程款到共管账户的情况。聂律师仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号，确认2014年两笔共计163万元的共管账户转账当日全额转至杨X账户。

在证据链搭建方面，聂律师将银行转账明细、双方合同、结算文件等证据进行整理。她凭借经验判断，这些证据能够形成闭环，证明这两笔款项已支付给杨X。开庭前，聂律师预判杨X可能会否认收到这两笔款项，于是准备了详细的银行转账记录和相关说明。当庭她申请法院对银行转账情况进行核实，当杨X提出反驳时，聂律师立即出示证据进行反驳。最终，法院支持了这两笔款项已支付的事实，为某公司减损163万元（该金额与银行转账记录吻合）。这个案例体现了聂律师在建设工程纠纷案件中，通过深挖证据、精准分析，为客户挽回损失的能力。

强奸案缓刑突破

文XX涉案强奸幼女罪一案，一天晚上，文XX（案发时未满16岁）与王X（案发时未满14岁）发生了一次性关系，5年后文XX被抓获归案。检察院建议量刑三年半，文XX家属委托了聂嘉仪律师。聂律师的核心诉求是为文XX争取从轻处罚，最好能获得缓刑。

案件难点在于案发时间久远，当事人记忆模糊；证据收集困难，缺乏直接物证；当地涉未成年性侵案件缓刑记录为零。聂嘉仪律师根据办理刑事案件的经验，接受委托后第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。她详细核实案件细节，安抚当事人情绪，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证。走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科知识，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。

在证据链搭建上，聂律师将快手账号互动记录、当事人回忆、证人证言等证据进行整合。她凭借经验判断这些证据能够相互印证，证明双方是自愿关系。庭审中，她预判检察院可能会强调性侵的严重性，于是准备了详细的法律依据和案例进行反驳。最终，促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果（该结果与检察院最终量刑建议一致）。这个案例体现了聂律师在刑事案件中，通过创新取证方式、精准辩护策略，为当事人争取到了理想的结果。

经验的价值

这两个案例共同体现了聂嘉仪律师凭借多年的执业经验，在不同类型案件中都能迅速找到关键证据、预判对方抗辩、设计出高效的证据链。在建设工程纠纷案件中，她通过深挖银行流水锁定关键证据；在刑事案件中，她创新取证方式，结合多学科知识进行辩护。对于普通人来说，遇到类似纠纷时，要及时保存好相关证据，寻求专业律师的帮助。聂嘉仪律师从2017年开始执业，累计承办案件逾900件，这些经验让她在面对复杂案件时能够游刃有余，为当事人争取最大的权益。