无转账记录的大额借款，能胜诉吗？

民间借贷时有发生，当涉及到大额借款时，转账记录往往被视为关键证据。但如果没有转账记录，借款关系是否就不成立了呢？赵XX就遇到了这样的情况。他主张孙XX向其借款40万元，仅持有孙XX亲笔出具的两份借条，没有转账记录。孙XX经法院合法传唤拒不到庭，亦未作答辩。这类仅有借条而无交付凭证的大额现金借贷案件，施贝贝律师在债权债务领域处理过不少。

本案的潜在争议在于，仅有借条而无交付凭证的情况下，大额现金借贷关系能否成立。这也是此类案件的核心法律问题。

施贝贝律师所在的浙江慈鼎律师事务所接手此案后，施贝贝律师本科毕业后就进入律所实习、执业，深耕法律行业八年，具备丰富的诉讼实务经验。她首先强化了借条的证明力，借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。同时，她提供了原告名下某公司工商信息，旨在侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强。此外，利用被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利这一规则，施贝贝律师代理原告清晰陈述事实，提交证据。

从法律角度来看，根据相关法律规定，借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据。在没有转账记录的情况下，借条本身的证明力就显得尤为重要。同时，通过提供其他补强证据，如证明出借人有现金出借能力等，也能增加借贷关系成立的可能性。

最终，法院依据原告的主张及证据作出缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求。

对于遇到类似情况的债权人，施贝贝律师在处理合同纠纷时，同样注重证据的收集和整理。建议债权人在借款时尽量保留转账记录，如果是现金交付，要让借款人出具借条，并可以通过其他方式证明自己有出借能力。同时，在遇到纠纷时，要及时通过法律途径解决，利用好法律规则维护自己的权益。

由此可见，即使没有转账记录，通过强化借条证明力并辅以其他事实，大额现金借贷关系也有可能得到法院的认可。