母子出资是借款还是投资？法院判了！

案件详情

原告赵X和被告周X是母子，被告孙X和周X在2014年7月2日登记结婚。2015年，孙X和周X买房时，赵X支付了首付款和契税，一共311360元；同年孙X开鲜果铺，赵X又支付了转让费、房租、装修费和进货费等，共计952508元。赵X认为这些钱都是借给二人的，要求孙X和周X一起返还。孙X则辩称，赵X拿不出证据证明双方有借贷的意思，这些钱不是借款，而且赵X和周X是母子，周X在离婚诉讼里的承认不算法律意义上的自认，店铺是家庭一起经营的，赵X的出资属于投资，不是借款。周X在一审时承认是借款，但二审没出庭。

核心争议点及法院认定

第一，双方是否存在借贷合意？

法院查明，赵X只提交了款项支付凭证，没有借条等直接证据能证明和孙X、周X有借贷的意思。赵X主张这些钱是借款，而孙X辩称赵X证据不足，不能证明有借贷合意。法院最终认定，民间借贷关系成立得有借贷合意和款项交付这两个关键条件。赵X没拿出借条等证据，而且赵X和周X是母子，周X在和孙X离婚诉讼期间的承认，损害了孙X的诉讼权利，不能算法律意义上的自认，所以不能免除赵X的举证责任。也就是说，因为没有足够证据证明有借贷合意，法院不认可这是借款。

第二，购房款的性质是什么？

法院查明，赵X在孙X和周X购房时出了钱。赵X认为这是借款，孙X则觉得不是。法院认为，赵X是周X的母亲，在子女买房时出钱支持，在没有借贷合意证据的情况下，考虑到亲属关系，按照日常生活经验，不能认定这笔钱是借款。简单来说，母亲给子女买房出钱，在没说清楚是借的情况下，不能直接认定为借款。

第三，店铺相关款项的性质是什么？

法院查明，店铺是孙X和周X夫妻关系存续期间开的，赵X出了钱。赵X主张是借款，孙X辩称是投资。法院认定，店铺是家庭共同经营，赵X作为家庭成员出资符合日常情况，应认定为投资行为。而且现有证据也不足以证明这是借款，投资款具体金额也没足够证据证明，所以不支持赵X要求返还这部分款项的请求。

判决结果

法院驳回了上诉人赵X的上诉请求，维持河南省漯河市源汇区人民法院的民事判决，也就是驳回赵X的全部诉讼请求。二审案件受理费15924元，由上诉人赵X负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果要借钱给别人，不管对方是谁，最好写个借条，明确借款金额、用途、还款时间等。转账时备注“借款”，留下证据。要是家庭内部有资金往来，也尽量说清楚是借还是给，避免以后产生纠纷。别觉得都是一家人，不好意思写借条，真到了法院，白纸黑字的证据比啥都管用。

写在最后

在这起民间借贷纠纷上诉案中，法院依据证据和相关法律规定，驳回了赵X的上诉请求。这告诉我们，处理金钱往来时，证据和明确的约定很重要。代理这个案子的，是河南汇恒律师事务所的李丹律师。李丹律师自2010年开始执业，至今已有16年，承办过超800起案件，其中婚姻家事等相关案件就有800余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准抓住了借贷合意、款项性质等问题的关键，为当事人争取到了有利的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。