签了和解协议又截肢，律师助受害人撤销协议再获赔55万

原告梁某，在2021年3月遭遇一场交通事故，右腿严重受伤，经鉴定为九级伤残。在伤情尚未稳定的2021年12月，梁某被迫与被告廖某、深圳某租赁有限公司以及中国某公司签订了《和解协议》，约定赔偿43.8万元后“就此了结”。然而，协议签订后梁某伤情急剧恶化，最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。梁某委托田大龙律师后，提出撤销原和解协议，并要求重新计算赔偿的诉求。

律师的核心论证

被告方的抗辩理由是协议已履行，且认为撤销权已超期。保险公司坚称“协议签了就不能反悔”，主张维持原协议的效力。

田大龙律师则进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《民法典》第一百五十一条，关于显失公平合同的撤销条件进行论证。

2.分点论证：

显失公平：梁某签订协议时处于伤情危重状态，缺乏充分判断能力。后续截肢属于“订立合同时无法预见的重大变化”，继续履行原协议对梁某明显不公。

撤销权未超期：梁某自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。

因果关系：田律师指导原告收集了后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。鉴定结论明确原告截肢与交通事故的关联度为100%，假肢更换周期为3年/次。

3.最终法律结论：原和解协议符合显失公平的撤销条件，应依法撤销，梁某有权重新主张合理赔偿。

判决结果

某中级人民法院经审理认为，梁某签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议对梁某显失公平。依据《民法典》第一百五十一条规定，判决撤销原《和解协议》。原告总损失核定为XXX.38元，交强险已用尽，扣除保险公司已支付的25万元及原告自担20%责任后，判决被告中国某公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告梁某经济损失554903.5元。驳回公司其他抗辩。

行业启示与律所价值

企业常见的错误认知是认为签订了和解协议就不可变更，即使出现重大情势变化也无需负责。本案确立的裁判规则是，当出现订立合同时无法预见的重大变化，继续履行协议显失公平时，受损方有权依据法律规定撤销协议。这对用人单位的警示是，在处理赔偿事宜时应充分考虑各种可能的情况，避免签订显失公平的协议。对劳动者的启示是，在签订协议时要谨慎，若后续出现重大变化，应及时咨询专业律师，维护自身合法权益。

田大龙律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，指导原告收集了关键证据，为案件胜诉奠定基础；在法律定性上，精准抓住“情势变更”与“显失公平”两大核心，准确适用法律；在庭审策略上，面对保险公司的抗辩，精准引用法律和司法解释，有力论证撤销权未超期，最终成功说服法院撤销原协议，为当事人多争取近55万元赔偿。55万元不是小数目，它代表着法律对公平正义的守护，也彰显了田大龙律师的专业能力和责任担当。