在直播行业,合作合同纠纷屡见不鲜,违约金的调整往往是争议焦点。张XX与B公司的直播合作合同纠纷便是典型案例。B公司以张XX直播时长未达标为由,诉至法院要求解除合同并支付违约金30万元及律师费。一审判决张XX支付违约金10万元及律师费。李吉强律师接受张XX委托提起上诉。他从法律关系性质、B公司是否构成预期违约、违约金数额是否过高等方面制定代理策略。通过举证微信聊天记录、银行流水等,主张双方存在劳动关系;提交B公司微信通知记录,结合法律规定主张B公司违约在先;依据法律以实际损失为基础请求调减违约金。二审法院虽未认定劳动关系,但纠正案由,认定B公司不构成违约,同时将违约金从10万元调减至3万元,为张XX大幅减轻了负担。
委托合同纠纷中,张XX与XX公司签订求职服务协议书》,支付17万元服务费后,XX公司未按约定完成委托事项且拒绝退费。李吉强律师协助张XX收集关键证据,针对XX公司抗辩提出反驳意见,锁定违约事实。依据法律主张A公司对分公司债务承担共同责任,明确顾X、郭X个人责任不成立。通过庭前证据交换和庭审辩论,最终促成法院判决XX公司、A公司共同返还17万元,实现全额回款,还降低了当事人维权成本。
买卖合同纠纷里,XX公司向B公司供应大米,B公司尚欠货款未支付。B公司对交易主体、货款金额和证据效力提出异议。李吉强律师通过梳理微信转账记录、电子发票、送货视频等形成完整证据链,证明交易主体为B公司;针对B公司提交的证据进行驳斥,强化法院对XX公司证据的采信。主张WX构成表见代理,指出B公司应承担举证不能的不利后果。最终通过两审程序,为XX公司追回全部欠款367,650元,并提供风险防范建议。
李吉强律师在每一个案件中都展现出专业的法律素养和严谨的办案态度。他深入分析案件细节,精准制定代理策略,在不同类型的案件中为当事人争取到了最大利益,始终以维护当事人合法权益为己任,在法律领域不断书写着精彩的篇章。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图