建筑材料买卖欠款纠纷，无书面合同，律师助力企业缺席审判全额追回货款

在广西南宁，一家从事建筑材料、五金产品销售业务的公司（以下简称原告公司）遭遇了货款回收难题。被告XX公司与被告A因工程项目施工需要，向原告公司采购开关、胶布等五金材料。双方未签订书面买卖合同，原告公司按要求陆续供货，由被告A签收确认。经对账结算，供货总金额为数万元，被告A在对账单上确认收到并认可欠款金额。然而，付款期限届满后，二被告却以各种理由推诿拒付，多次催告也无济于事。

原告公司为追回拖欠货款，委托了广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师代理本案诉讼。吴震律师2018年开始执业，至今累计承办案件已逾6000多件，尤其在民商事诉讼领域有着丰富的经验。他毕业于西北政法大学，拥有硕士学位，还是南宁市律协刑事专业委员会委员、律所主任、高级合伙人。

接手案件后，吴震律师首先对全部交易证据进行了细致梳理。他发现虽然双方没有签订书面合同，但发货清单、对账单、沟通记录等可以形成完整的证据链。基于此，他制定了详细的诉讼方案，并向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同支付拖欠货款，并按LPR的1.5倍支付逾期付款损失，承担案件诉讼费、保全费。

在案件审理过程中，被告XX公司与被告A经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。吴震律师凭借自己丰富的庭审经验，独立完成了举证、质证、法庭辩论全流程。他清晰地陈述了案件事实与法律依据，向法庭展示了完整的证据链，证明了买卖合同关系成立、欠款金额明确、被告逾期违约等事实，请求法院依法支持原告公司的全部诉讼请求。

最终，法院经缺席审理后作出判决。法院认定原告公司与被告A之间成立事实上的买卖合同关系，被告A拖欠货款事实清楚、证据确凿，应依法支付拖欠货款数万元。现有证据不足以认定被告XX公司需承担共同付款责任，法院依法驳回对被告XX公司的诉讼请求。被告A逾期未支付货款构成违约，应自起诉之日起，以欠款本金为基数，按一年期LPR加计50%支付逾期付款损失至款项清偿之日止，案件受理费、保全费全部由被告A承担。

原告公司核心债权诉求全部获得支持，在被告缺席的情况下实现了全额回款的胜诉结果。原告公司对吴震律师的专业服务给予了高度评价，称赞他在案件处理过程中，事实合同精准认定，即使没有书面合同也能稳胜诉；缺席审判专业把控，庭审流程规范高效；违约责任主张精准，损失赔偿足额支持；诉讼主体精准界定，提升了判决的确定性与执行力。吴震律师凭借自己的专业能力和丰富经验，成为了企业回款的可靠伙伴。