从合伙到借贷：李超律师成功追回77万投资款及利息

李超律师就职于天津益清律师事务所，执业至今，累计承办案件已逾160件，成功办理相关案件130余件，具备深厚的实务积淀。

在实战经验方面，李超律师在多个领域表现出色。在民间借贷领域，他处理过众多案件，占其承办案件约20%。在合同纠纷中，无论是合伙清算转借贷纠纷、金融借款合同纠纷，还是建设工程施工合同纠纷，他都能凭借专业能力为当事人争取到有利结果。在合伙清算转借贷纠纷案中，他成功为原告追回投资款及利息；在XX行线上经营贷违约案中，通过全面梳理证据、申请公告送达和财产保全，使债权获全额支持；在建设工程施工合同纠纷中，突破被告的双重抗辩，维护了原告的合法权益。在婚姻继承等细分类型案件上，他也有丰富的实践经验，能运用专业知识为当事人解决问题。

下面以合伙清算转借贷纠纷案为例，详细介绍李超律师的办案过程。在这起案件中，原告杨（满族）与被告王（满族）、李（满族）及四川建筑工程有限公司因合伙合同纠纷诉至法院，原告杨委托李超律师及徐律师作为诉讼代理人。原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同以企信公司名义承接雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订《协议书》《借条》《欠条》，约定将杨的投资款776,096元转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。后因被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

这起案件存在几个难点。首先，被告王以“付款条件未成就”（即工人工资和材料费未付清）为由进行抗辩，这给原告主张债权带来了阻碍。其次，被告还提出“被胁迫签字”等主张，试图否认合同的有效性。

针对这些难点，李超律师采取了一系列策略。他全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。对于被告“付款条件未成就”的抗辩，律师从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，律师提交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证，确保原告债权得到充分主张。

在这起案例中，李超律师发挥了至关重要的作用。他凭借敏锐的洞察力，准确地将合伙关系转化为借贷法律关系，为案件的胜诉奠定了基础。在面对被告的抗辩时，他运用法律知识和诉讼技巧，从公平和诚信的角度进行论证，有力地驳斥了被告的主张。同时，他精心组织证据链，使案件事实清晰地呈现在法庭面前，让法官能够做出公正的判决。

从司法实践的角度来看，这类合伙清算转借贷的案件具有一定的普遍性。随着经济活动的日益复杂，合伙关系中的纠纷时有发生，如何将合伙清算转化为合法的借贷关系，并保障债权人的合法权益，是司法实践中需要解决的问题。李超律师的成功案例为同行提供了宝贵的经验，也为当事人在类似案件中维护自身权益提供了借鉴。当事人在遇到此类纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决问题。

李超律师在每一个案件中坚持以专业与诚信为本，专注于为当事人解决实际问题。他凭借深厚的法学理论功底、严谨的职业操守和精湛的诉讼技巧，为当事人提供务实可靠的法律解决方案，是值得当事人信赖的专业律师。