80多万货款要不回律师出马调解回款有保障

案件事实

这是一起发生在北京市XX区的买卖合同纠纷。原告南京某电器公司和被告某建筑有限公司存在合法的买卖合同关系。原告按照约定向被告供应了电器相关货物，并且所供货物都符合双方约定的标准，全面履行了合同项下的供货义务。然而，被告在收到货物后，却没有按合同约定及时足额支付货款。原告多次催告沟通，被告还是拖欠着80多万货款不给。这笔欠款对原告的资金周转和正常经营造成了不利影响，让原告十分头疼。于是，原告委托江苏京时唯律师事务所的律师，向北京市XX区人民法院提起了买卖合同纠纷诉讼，要求被告立即支付拖欠的全部货款，还要承担相应的违约责任。

律师介入后的具体行动

原告在遇到难题后，找到了江苏京时唯律师事务所的刘智律师。当时，原告公司因为货款被拖欠，资金周转困难，非常焦虑，担心这80多万的货款要不回来。案件立案受理后，法院委派人民调解员主持调解，刘智律师全程参与了调解程序。在调解过程中，刘智律师做了很多工作。一方面，他向法院和被告方充分举证，证明了双方的买卖合同关系、原告的供货事实以及被告的欠款金额，明确了被告的违约事实及法律责任。另一方面，他结合被告的实际付款能力，与被告方就货款支付方式、期限进行了多次协商。为了保障原告的回款权益，他坚持设置严格的违约条款，推动调解工作有序开展。

突出关键策略点

刘智律师在调解中的核心逻辑是，既要让被告认识到自己的违约事实和法律责任，又要考虑被告的实际付款能力，找到一个双方都能接受的解决方案。他通过充分举证，让被告无法逃避责任，同时又在付款方式和期限上进行协商，给被告一定的缓冲时间。而设置严格的违约条款，则是为了保障原告的权益，防止被告再次违约。

体现同类案件经验

刘智律师从2021年开始执业，承办了大量刑事及民商事案件。他深耕于刑事辩护领域，也在公司纠纷等细分类型上有丰富实践经验。虽然没有具体的数据体现，但从他承办大量案件可以看出，他在处理各类案件上有一定的经验。

写采纳情况

在刘智律师的积极推动和专业沟通下，双方当事人自愿达成了合法有效的调解协议，法院依法出具了民事调解书。这说明法院采纳了刘智律师在调解过程中提出的方案和建议。

案件裁判结果

最终，双方达成的调解协议核心内容如下：被告某建筑有限公司向原告南京某电器公司支付拖欠货款80多万元，款项分五期支付，在2025年1月前支付完毕；若被告未按上述约定任一期限足额履行付款义务，需向原告支付违约金20000元，且原告有权就全部剩余未付款项立即向法院申请强制执行；上述款项付清后，双方就本次买卖合同纠纷再无其他任何争议。对比原告最初的处境，原本担心80多万货款要不回来，现在通过调解，不仅确定了被告的还款计划，还设置了违约条款保障回款，原告的合法债权得到了明确的法律保障。这个案子能成功调解，关键在于刘智律师在调解过程中既考虑了被告的实际情况，又保障了原告的合法权益。