两起刑事案辩护：从受贿66万到轻判，强奸案否定关键证据

从2014年开始执业至今，曲延波律师办理了多起重大复杂刑事案件，在刑事辩护领域积累了丰富的实践经验。下面通过两起典型案例，来展现其在刑事辩护中的专业能力。

先看曹某涉嫌受贿罪一案。本案由淄博市某人民检察院以受贿罪对曹某提起公诉，经淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市某人民法院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理，后经该院审判委员会研究决定后作出判决。曹某，男，1970年出生，汉族，大学本科学历，中共党员，原某公安消防大队党委书记、政治教导员。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月被刑事拘留，同年3月被依法逮捕，现羁押于淄博市某看守所。

公诉机关指控，2009年至2016年期间，曹某利用担任某公安消防大队党委书记、政治教导员的职务便利，为相关单位在消防业务检查、审核、验收等方面谋取利益，先后非法收受多家单位及相关人员财物，共计66.0622万元，涉及九起受贿事实，包括接受房产开发公司免房款利益、食品公司代为偿还贷款并免除债权、收受多家公司人员现金等。

曲延波律师作为曹某的辩护律师，提出核心辩护意见，请求法院对曹某从轻或减轻处罚。一是曹某的行为构成自首，依法可从轻、减轻处罚；二是曹某系初犯、偶犯，在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现；三是曹某在案发后积极向侦查机关退缴赃款25万元，主动挽回涉案损失。

法院经审理，对公诉机关指控的曹某受贿66.0622万元的犯罪事实予以确认，同时查明两项对曹某有利的关键事实。一是本案系侦查机关办案中发现，曹某经侦查机关电话通知到案后，如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿犯罪事实，符合自首的法定构成要件；二是案发后曹某已向侦查机关退缴赃款25万元，且在开庭审理过程中对指控事实无异议，如实供述罪行、真诚悔罪。

最终，法院对辩护律师的全部辩护意见均予以采纳，结合曹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照相关法律规定，判处曹某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的曹某犯罪所得25万元予以追缴；对曹某剩余犯罪所得41.0622万元继续予以追缴。

再看高某涉嫌强奸罪一案。2017年10月，高某因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，后被批准逮捕。公诉机关以高某于2017年10月2日凌晨，将被害人带至某小区自家地下车库内，采用胁迫手段强行与被害人发生性关系为由，向法院提起公诉，并提交了常住人口基本信息、伤情照片、被害人陈述、证人证言、DNA检验鉴定书等多项证据。

曲延波律师接受高某委托后，第一时间介入案件，全面梳理案件卷宗、核实各项证据材料，多次与当事人沟通案件细节。结合案件事实与法律规定，确定了无罪辩护的核心思路，并在庭审中针对公诉机关的指控及提交的证据，提出多项核心辩护意见。比如，被害人系自愿与高某发生性关系，案发过程中被害人存在主动亲吻等行为，且仅右手臂有红印无其他伤痕、衣物完整，还曾拍摄高某模糊照片，足以证明被害人处于自愿、清醒状态；事前系被害人以借钱为由主动联系并接近高某，并非高某主动搭讪；被害人在案发后有充足时间报警却未及时报警，且无遭受性侵后的正常异常反应，其陈述可信度存疑；被害人曾陈述为脱离现场假装答应做高某女朋友，可见其为达目的可随意变更说辞，进一步降低其陈述的真实性；公诉机关提交的伤情照片制作程序不合法，仅有一名办案人员签名，无制作说明且未交被告人辨认，不应被采信；公诉机关提交的DNA鉴定意见存在重大瑕疵，未附鉴定机构及人员资质证明，部分检材无提取笔录，来源、保管、送检程序均不合法，依法不应被采信。

庭审中，辩护人就上述辩护意见与公诉机关展开激烈质证与辩论，同时对公诉机关提交的各项证据的真实性、合法性、关联性逐一进行质证，指出证据链条中的多处漏洞。法院经开庭审理后，采纳了辩护人提出的关于鉴定意见存在瑕疵不应被采信的核心辩护意见，认定公诉机关提交的DNA检验鉴定书因程序违法、要件缺失，不能作为本案定案依据。虽最终认定高某构成强奸罪并判处有期徒刑五年，但辩护人成功否定了公诉机关提交的关键鉴定证据。

律师价值

在这两起案件中，曲延波律师发挥了重要作用。在曹某受贿案中，律师精准研判量刑情节，识别出自首等法定及酌定从宽情节，形成针对性辩护意见，为当事人争取到法定从轻处罚。同时，有效沟通与表达意见，使全部辩护意见被法院采纳。还引导当事人认罪悔罪，助力司法程序推进，平衡了法理与情理。在高某强奸案中，律师精准定位辩护思路，严格把控证据质证，坚守程序正义。在庭审中专业应对辩论，有效发表辩护意见，为同类案件辩护提供参考思路，彰显了刑事辩护的专业价值，推动了案件公正审理。

实践意义

在司法实践中，对于受贿罪，法院会综合考虑犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时也会重视被告人的自首、认罪悔罪、积极退赃等情节，依法作出公正判决。对于强奸罪，由于此类案件多发生于私密空间，证据多以言词证据为主，法院在审理时会严格审查证据的合法性、真实性和关联性，尤其注重实物证据的程序合法性。

结尾

面对涉嫌受贿罪、强奸罪等刑事指控的法律困惑，曲延波律师凭借精准的事实梳理、专业的证据质证和有效的辩护策略，为当事人争取到有利结果。其优势在于精准研判、严格质证和有效辩护。