首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 重大责任事故罪存疑,律师辩护获不起诉

重大责任事故罪存疑,律师辩护获不起诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.22 · 1178人看过
诉讼指南专业律师 王永军律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业13年
律所:甘肃子谦律师事务所
执业证号:16203201510963309
擅长领域:合同事务
咨询电话:18693156254
代表案例:27个
律师优势:;有团队、有企业法律顾问经验、办过大案、高学历
更多>
导读:重大责任事故罪审查起诉中,实务常围绕嫌疑人行为与事故后果的刑法因果关系、嫌疑人工作职责及履职行为认定存在争议。通说认为,需清晰证明嫌疑人行为与危害结果有直接因果联系,且其有明确职责及履职不当。但实践中,事故责任划分复杂,证据易受干扰,常出现证据不足难以证实因果关系和职责的情况。
重大责任事故罪存疑,律师辩护获不起诉

甘肃省金昌市金川区一起案件中,企业车间生产管理人员潘某,因一起锅炉检修致多人伤亡的重大责任事故,被公安机关以涉嫌重大责任事故罪移送审查起诉。检察机关经审查,认为现有证据无法证实潘某的工作职责、履职行为与事故后果存刑法上的因果关系。案件移送审查起诉后,检察机关两次以事实不清、证据不足退回公安机关补充侦查。此情况下,甘肃子谦律师事务所接受潘某委托。

甘肃子谦律师事务所的王永军律师专注刑事辩护领域,接手此案后,详细阅卷,根据案证据形成书面辩护意见,提出存疑不起诉的辩护意见。针对事故责任划分、行为与结果的因果关系、岗位职责认定等核心问题,王永军律师明确指出指控潘某构成犯罪的证据未达起诉标准。他还多次和主办检察官沟通,阐述辩护观点。

最终,检察机关认定违规送电与挡板开启无直接因果关系,潘某并非当日值班领导,现有证据无法证实其负有监管责任。根据刑事诉讼法相关规定,依法对潘某作出不起诉决定,案件终结,潘某不负刑事责任。此案表明,重大责任事故罪审查起诉中,当证据存疑时,通过专业的刑事辩护,从证据和法律适用角度进行深入分析和沟通,可维护当事人合法权益,也为同类案件证据审查和责任认定方面提供参考。

网站地图