株洲刑事辩护，缓刑适用有本地考量

在株洲本地的司法实践中，法院在审理刑事案件时，会综合多方面因素来考量是否适用缓刑。对于存在漏罪的情况，并非直接撤销缓刑数罪并罚而不考虑再次适用缓刑，而是会深入审查被告人在新罪中的具体情节、悔罪表现、社会危害性等。这一特点体现了株洲法院在刑事审判中注重具体情况具体分析，力求实现法律效果与社会效果的统一。

被告人XX因在“XXX”网络赌博平台担任代理等行为，被湖南省衡山县人民检察院以开设赌场罪提起公诉。且XX在缓刑考验期内被发现漏罪，公诉机关指控其非法获利8万余元，犯罪情节严重，面临较重刑罚。按照株洲本地法院对于缓刑适用的考量习惯，案件走向会受到被告人在新罪中的情节以及是否具备从轻、减轻处罚情节等因素影响。这类案件的处理，对本地律师的辩护方向提出了精准把握关键情节的要求。此时，湖南天隆律师事务所的陈建龙律师接受委托担任XX的一审辩护人。

陈建龙律师所在的湖南天隆律师事务所接手此案后，陈建龙律师作为专注刑事辩护领域的律师，全面阅卷、细致梳理案件事实与证据。他围绕XX的量刑情节开展精准辩护，指出起诉书指控XX获利8万元证据存在瑕疵以争取从轻空间；明确XX系从犯，依法应当减轻处罚；提出XX构成坦白且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理；结合XX积极退缴违法所得、悔罪态度良好，且身患疾病、适合社区矫正等情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑；针对缓刑考验期内发现漏罪的法律适用问题，依法提出数罪并罚后仍可适用缓刑的辩护意见。

最终，湖南省衡山县人民法院作出判决，全面采纳陈建龙律师的核心辩护观点。撤销前罪缓刑部分，XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金；追缴XX违法所得8万元（已退缴1万元），上缴国库；对XX宣告缓刑，实行社区矫正，使其无需实际羁押服刑。在处理刑事辩护案件之余，陈建龙律师在合同纠纷领域同样注重本地司法实践的地域特点，凭借丰富的实战经验为当事人解决法律难题。