多维度辩护策略，助力当事人获不起诉决定

毕X曾在2003年5月至2008年5月任辽阳市某铁矿矿长、安全员，负责多项工作。2006年4月，铁矿法定代表人高X未经审批，安排毕X等人在矿区斜井内打川儿储存炸药和雷管，毕X照做且未按规定清退。2008年铁矿停产，未对井内爆炸物品登记造册和组织销毁。2023年10月3日，某公司作业时发现雷管367枚，毕X因非法储运爆炸物品被刑事拘留。

普通人面对此案，容易陷入两个认知误区。一是认为只要有非法储运爆炸物品的行为就一定会被追诉，忽略了追诉时效的问题。二是不了解不同时期司法解释的差异，简单地以现行法律来评判过去的行为。

王铖律师第一时间看到的核心矛盾在于，既要准确判断毕X的行为是否已过追诉时效，又要依据行为时的司法解释来认定其行为是否构成犯罪。依据毕X本人及相关嫌疑人的口供笔录，能确定毕X于2008年5月22日离开该铁矿，此后未再参与违法犯罪活动且无其他违法犯罪行为。至2023年5月22日，已过去15年。所以，公安机关于2023年10月3日发现该案时，毕X曾经参与的违法犯罪行为已过追诉时效。同时，毕X的非法储运行为发生在2006年4月至2008年5月，按照行为时司法解释，法释200115号规定，只有明知他人非法制造、买卖、运输、邮寄的爆炸物而为其存放的，才是刑法意义上的非法储运行为，可能构成非法储存爆炸物罪。毕X实施储存爆炸物行为时，系因从事合法的生产经营活动，按照当时的司法解释不构成犯罪。王铖律师作为辽宁海之纳律师事务所的律师，执业证号为12110202110342669，凭借专业知识和经验，仔细查阅了相关法律条文和司法解释，收集了毕X离开铁矿时间、行为时司法解释等关键证据，向检察机关提出毕X的行为已过追诉时效且按照行为时司法解释不构成犯罪的法律意见。

最终，毕X无犯罪事实，检察机关决定对其作出不起诉决定。

在另一起案件中，被不起诉人孙X、毛X、崔X、田XX因涉嫌寻衅滋事罪被辽阳市公安局某某分局移送起诉。公安机关认定他们以收取提成各种费用为由，分工合作，帮助被害人张XX贷款4.3万元后，使用威胁、恐吓方式，强拿硬要，占用残疾人张XX财物共计3.5万元。普通人可能会认为，只要有威胁、恐吓和占用财物的行为就构成寻衅滋事罪，而忽略了证据的充分性和关联性。王铖律师在接受委托后，仔细审查了案件的证据材料，发现案件存在犯罪事实不清、证据不足的问题。他多次与检察机关沟通，提出补充侦查的建议，并指出证据之间存在的矛盾和疑点。经过第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2024年xx月xx日补查重报，但仍然存在证据不足的情况。最终，检察机关认为辽阳市公安局某某分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对孙X、毛X、崔X、田XX不起诉。

还有一起案件，被不起诉人某某某因涉嫌诈骗罪被辽阳市公安局XX公安分局移送审查起诉。2021年12月至2022年5月期间，那XX冒充“谭XX”与被害人宋XX确定网恋关系，单独或伙同某某某多次编造理由骗取宋XX钱财，其中某某某诈骗数额为25115.99元。普通人可能会认为，只要实施了诈骗行为就一定会被起诉判刑，而忽略了犯罪嫌疑人的认罪态度、赔偿情况等因素。王铖律师接手此案后，积极与某某某沟通，了解其认罪态度和悔罪表现。某某某到案后自愿如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，与被害人达成谅解。王铖律师向检察机关提出，某某某系初犯、偶犯，认罪认罚态度良好，具有自首的法定从轻处罚情节，可以从宽处理。最终，检察机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对某某某不起诉。

王铖律师始终以理性思维拆解案件、坚持按事实与法律推进。长期专注细节研判，坚持以真实证据推进案件，经手多起同类细节关键案。