高晗律师抓住票据清偿起算点细节助企业挽回百万损失

票据纠纷现争议

在票据追索后再追偿纠纷里，原告作为票据背书人，案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，账户直接被扣划108万余元。原告为挽回损失，委托高晗律师向前手及出票人行使再追索权。诉讼中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任，另一被告经法院传唤未到庭。案件争议焦点集中在清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。

发现关键细节

高晗律师仔细研究票据法关于再追索权的规定，从原告提供的一系列材料中，发现原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成这一关键细节。因为这涉及到三个月时效的起算点，若以收到结案通知书之日起算，原告起诉并未逾期。

围绕细节准备

第一步，高晗律师全面收集证据，整理汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等，形成完整的证据链，证明原告已实际清偿，依法享有再追索权。第二步，针对被告“时效经过”的抗辩，高晗律师深入分析票据权利逻辑，准备详细的法律论证材料。第三步，在庭前多次模拟庭审，预测被告可能提出的观点和证据，制定应对策略。

庭审运用细节

庭审中，高晗律师清晰阐述原告被强制执行扣款后，应以收到结案通知书之日起算时效，原告起诉未超期。同时，展示完整证据，说明原告有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。面对被告的时效抗辩，高晗律师逐条驳斥，将票据权利逻辑清晰呈现给法庭。

细节决定结果

法院经审理，完全采纳高晗律师的观点，最终判决二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。这一细节直接影响了案件走向，使得法院认定原告起诉未超时效，支持了原告的全部诉请，为企业挽回了全部经济损失。

高晗律师自2019年投身法律行业，现任职于陕西双照律师事务所，是咸阳市劳动和社会保障专业委员会委员、咸阳市非诉业务和企业合规委员会委员，还获评泾阳县人民调解工作“调解能手”。执业至今，累计承办案件逾1000件，在各类合同纠纷、侵权责任纠纷等领域经验丰富。此次案件中，高晗律师凭借对法律细节的精准把握，成功维护了企业的合法权益。