三起案件胜诉，法律保障权益之路

商业合作中，难免会遇到各种法律纠纷。最近，陕西海普睿诚律师事务所的王彦栋律师就成功处理了几起典型案件。

先来看执行异议与执行异议之诉典型案例。某建设工程公司与某实业公司有建设工程施工合同纠纷，进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，凭借丰富的办案经验和专业能力，通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。王彦栋律师擅长从证据链入手，他以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。执行阶段发现被执行人无财产可供执行时，王彦栋律师立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关，又以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据《公司法》及司法解释，他提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告，采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任，双方达成和解，案件全额执行完毕，公司债权全部实现。

小张的事刚说完，比这更麻烦的是融资租赁合同纠纷。某金融租赁公司与多名被告签订《融资租赁合同（售后回租）》，主债务人未按约支付租金，仅支付部分租金后便长期违约。王彦栋律师长期处理复杂民商事案件，他接受委托后，对案件证据进行全面梳理，就合同效力、法律关系性质、违约责任承担、保证责任范围、抵押效力等问题进行分析论证。他指导原告收集融资租赁合同、挂靠协议、抵押合同、保证函、车辆交付凭证、租金支付记录、逾期催收函、车辆价值评估报告等全套证据材料。庭审过程中，王彦栋律师围绕原告系合法车辆所有权人、被告构成根本违约、保证人应承担连带保证责任、原告有权收回租赁物并主张损失等观点充分发表代理意见。最终法院经审理认为，原告与多名被告之间构成合法有效的融资租赁法律关系，被告未按约支付租金已构成根本违约，应承担相应违约责任。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任，抵押合同因违反法律强制性规定应认定为无效。法院依法判决解除双方部分合同条款，确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续；同时判令主债务人赔偿原告租金损失、支付剩余车辆全部未付租金及留购价款，承担原告为实现债权所支出的律师费用，保证人对上述债务承担连带清偿责任。

王彦栋律师翻到办案笔记下一页，上面记着合伙工程结算协议效力确认纠纷案。原告为三名合伙投资人，被告为项目合作方与项目负责人。原告方以被告双方恶意串通签订《付款协议》《对账协议》，损害其合伙收益为由，请求确认两份协议无效。王彦栋律师精准锁定合同效力与证据链条，他接受被告委托后，全面梳理案件证据，厘清项目合作模式，确认项目负责人有权代表合伙体对外签约；举证证明原告方长期知晓并默认项目负责人对外对接结算事宜；依据合同相对性及生效裁判文书观点，主张案涉协议合法有效；庭审中围绕“无恶意串通事实、无损害后果、原告主体不适格”充分发表意见，请求驳回原告诉讼请求。最终法院审理认为，原告未能举证证明二被告存在恶意串通，亦不能证实其合法权益受损，且生效裁判已确认项目负责人对外签约效力，判决驳回原告全部诉讼请求，被告方全面胜诉。

无论是建设工程、融资租赁还是合伙投资，都会面临各种法律风险与纠纷。通过上述案例可以看到，遇到法律问题时，依靠专业的法律知识和合理的诉讼策略，能够有效维护自身合法权益。在复杂的法律环境中，提前做好风险防范，遇到问题及时寻求专业法律帮助，才能保障商业活动的顺利进行。