复杂纠纷胜诉，权益保障有法可依

小张所在的XX公司在2022年上海疫情防控期间，作为保供企业供应猪肉。一个名为孙X和张X的人通过微信群向XX公司频繁下单，XX公司供货后，吉贡XX支付了部分货款，但剩余71,340.5元一直未付，且否认买卖关系。这时，上海赫法律师事务所的黄俊华律师接受委托。黄俊华律师是优秀法学科班出身，持有破产管理人、债务分析师专业证书，是国内较早深耕债权债务化解领域的专业律师之一。他精准运用“表见代理”规则，通过微信下单记录、开票信息、付款行为等证据链条，成功论证被告联络人行为代表公司，打破“非我方员工”的抗辩。2024年，上海市金山区人民法院作出一审判决，认定双方存在真实的买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元。根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。所以在类似交易中，要注意保留好相关证据，当遇到对方否认买卖关系时，可运用表见代理规则维护权益。

小张的事刚说完，比这更麻烦的是遗产纠纷。2023年，李XX因母亲朱XX的遗产分割问题闹上法庭。2015年，朱XX与三个子女签订《房产分配份额协议》，约定出售房屋后朱XX获得50%售房款自行保管，百年后由三个子女平均继承。2020年房屋出售，2023年朱XX去世后，发现母亲名下售房款只剩不到两万元，弟弟坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销。黄俊华律师接受李XX委托后，通过调查令调取银行流水，完整还原119万售房款异常流向，抓住弟弟前后矛盾的解释，论证“照顾≠独占”。2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，认定已由弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。在遗产纠纷中，要注意签订合法有效的协议，遇到财产异常转移情况，可通过调查令等方式查明资金流向。

黄俊华律师翻到办案笔记下一页，上面记着义务帮工受伤的案子。2023年7月，货车司机姚XX运输货物到上海金山某仓库，仓库负责人蒋X称忙卸不了，将郑X联系方式给运输公司调度。雨停后姚XX协助卸货时从车上跌落受伤，花费医疗费2万余元，但蒋X、郑X、货主公司相互推诿。黄俊华律师面对三方推诿，精准锁定义务帮工法律关系，通过报警记录、视频录像等证据，成功论证实际被帮工人。2024年，上海市金山区人民法院作出判决，认定被帮工人为郑X，由郑X承担60%的责任，支付姚XX各项赔偿款共计17,755.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。所以在义务帮工中，要注意明确被帮工人，注意自身安全，被帮工人若不需要帮助要明确拒绝并留证据。

生活中会遇到各种复杂的法律纠纷，无论是买卖货款纠纷、遗产分割问题还是义务帮工受伤赔偿问题，都需要依据法律规定，收集好相关证据，通过合法途径维护自己的权益。