聋哑人涉抢劫案，律师精准辩护获轻判

在黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理的一起案件中，2021年，被告人陈某（案发时21岁）与刘某（27岁）在社交软件上与被害人胡某发生口角后，约定线下“约架”。次日，他们伙同他人前往约定地点，见被害人孤身一人后放弃斗殴，以索要“路费”为由，对被害人拳打脚，致其面部、眼部及胸部多处受伤，经诊断含眼眶内壁骨折，并通过微信转账劫取人民币530元。这是一起由网络纠纷引发的线下暴力索财案件，属于抢劫罪。陈某和刘某作为被告人，在案发后被公安机关刑事拘留并批准逮捕。案件移送审查起诉后，家属委托了从2013年开始执业、累计承办案件逾1000件的黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师介入。

当事人的核心诉求是希望法院能对被告人从轻处罚。在办理此案时，存在多个难点。一是案件证据较为清晰，被告人实施了暴力和取财行为，符合抢劫罪的构成要件，辩护空间相对狭窄；二是抢劫罪属于严重暴力犯罪，起刑点通常在三年以上，想要争取轻判难度较大；三是要让被害人谅解并达成刑事和解，需要做大量的沟通协调工作。

高志博律师接手案件后，第一时间查阅了全案卷宗并会见被告人。针对本案定性，律师认为虽然被告人实施了暴力和取财行为，但起因系民间纠纷引发的“约架”转化，主观恶性与典型抢劫有所区别。鉴于被告人陈某系聋哑人这一特殊法定从宽情节，律师制定了“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”的辩护策略。该律师从2013年开始执业，担任黑龙江铁兵律师事务所合伙人、刑事辩护团队主任，他一方面指导家属积极筹措资金，在短时间内完成了对被害人的超额赔偿，赔偿金额达16000元；另一方面，多次与承办检察官沟通，提交书面法律意见，重点阐述陈某作为残障人士的法律适用问题以及被害人先行挑衅的过错情节。

另一起在绥化市北林区人民法院审理的案件，原告曾某因遭遇电信诈骗，先后向被告崔某的银行账户转账共计68万元。经公安机关侦查，确认其中53.86万元资金流入被告账户，但被告未予退赔。这是一起不当得利纠纷案，曾某作为原告，委托高志博律师代理此案，其核心诉求是追回被诈骗的款项。该案件的难点在于要收集充分的证据证明被告构成不当得利，并且要确保在诉讼过程中能够最大限度地为当事人挽回损失。

高志博律师接受委托后，迅速梳理案情，明确诉讼策略。他指出被告无合法依据占有原告资金，已构成不当得利，依法应予返还。为确保证据充分，律师团队协助原告收集整理了银行转账记录、公安机关出具的情况说明、被告户籍信息等关键证据，形成完整的证据链条。案件开庭审理时，高志博律师清晰陈述案件事实，充分论证被告构成不当得利的法律依据。在法庭主持下，双方均表达了调解意愿，律师积极与对方沟通，促成双方达成调解协议，最终约定被告于2026年3月8日前一次性向原告支付30万元；若逾期未支付，原告有权申请执行全部不当得利款项53.86万元。

还有一起在黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理的跨境电信网络诈骗犯罪案，2021年4月，被告人蔡某偷渡至缅甸境内，加入当地特大跨境电信网络诈骗犯罪集团，在该集团“超牛组”从事引流、聊天等辅助工作，参与时间约2个月。该诈骗集团以“杀猪盘”方式诈骗境内139名被害人共计3600余万元。蔡某于2025年5月经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控其构成诈骗罪，系从犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。蔡某的核心诉求是希望能减少罚金数额。此案件的难点在于诈骗金额巨大，虽然蔡某是从犯且有自首情节，但要减少罚金仍有一定难度。

高志博律师作为辩护人，在尊重案件事实、认可公诉机关指控罪名与量刑建议的基础上，重点围绕罚金数额展开辩护。他详细向法庭说明蔡某在诈骗集团中仅为底层引流人员，参与时间短，未领取工资、未参与分赃，无任何违法所得；同时提交相关情况说明，证实蔡某是家庭唯一经济来源，妻子需抚养未满周岁婴儿，父母收入微薄，家庭陷入严重生活困难，无力承担较高罚金。

律师价值

在上述案件中，高志博律师发挥了重要作用。在聋哑人抢劫案中，律师精准把握特殊主体的法律适用，将陈某系聋哑人这一法定从宽情节作为核心辩点，贯穿于整个诉讼程序的沟通中，确保特殊群体的合法权益得到保障。同时，有效推动刑事和解进程，通过协助家属与被害人谈判，促成和解，为被告人争取到“取得谅解”这一重要酌定从轻情节。还灵活运用认罪认罚制度，引导被告人自愿认罪认罚，配合检察机关签署具结书，使得检察机关提出更低的量刑建议。

在不当得利纠纷案中，律师迅速梳理案情，明确诉讼策略，协助原告收集关键证据，形成完整的证据链条，为案件胜诉奠定基础。在庭审中清晰陈述事实，充分论证法律依据，并积极促成双方达成调解协议，为当事人避免了漫长的诉讼执行周期，还通过“附条件履行”条款为后续权益保障加设“安全阀”。

在跨境电信网络诈骗犯罪案中，律师精准辩护，聚焦“罚金数额”这一关键利益点，不纠结于定性，实现有效辩护。深入调查被告人家庭情况，将客观困境呈现给法庭，实现法理与情理结合，打动法院作出轻罚金判决，既配合司法机关查明事实，又切实为当事人争取到最低限度的经济处罚。

实践意义

在司法实践中，对于暴力犯罪案件，法院会综合考虑各种法定和酌定情节，如特殊主体的法律适用、被害人过错等，给予被告人公正的量刑。对于不当得利纠纷，只要证据充分，能够证明被告无合法依据占有资金，法院会支持原告的诉求。在诈骗犯罪案件中，对于从犯、自首等情节，法院会依法从轻、减轻处罚，同时也会考虑被告人的实际情况，如家庭困难等，在量刑时予以适当考量。

结尾

在处理类似案件时，该律师能够精准把握案件关键，挖掘法定与酌定从宽情节，为当事人争取最大权益。如在聋哑人抢劫案中，抓住特殊主体法律适用和刑事和解；在不当得利纠纷案中，快速收集证据并促成调解；在诈骗犯罪案中，聚焦关键利益点并结合被告人实际情况辩护。