高志博律师多起刑事案例彰显专业辩护价值，为当事人挽回巨额损失并获轻判

从实际案例来看，很多人在面临刑事指控时，往往存在一些常见误区。比如认为一旦被指控犯罪，就只能接受重判，忽略了自身可能存在的法定或酌定从宽情节。像在聋哑人涉抢劫罪案件中，很多人可能觉得暴力抢劫就是重罪，没有其他辩护空间。但高志博律师（执业证号12303201511344138，黑龙江铁兵律师事务所）从2013年开始执业，累计承办案件已逾1000件，在这类案件中就有着不同的看法。

在聋哑人涉抢劫罪案中，这是一起由网络纠纷引发的线下暴力索财案件。被告人陈某与刘某因在社交软件和被害人胡某口角后约架，次日伙同他人到约定地点，见被害人孤身一人就放弃斗殴，转而以“路费”为由对被害人暴力相向，致其多处受伤，还劫取530元。案发后二被告人被刑拘逮捕，家属委托高志博律师介入。高律师的核心诉求是为被告人争取从轻处罚。案件难点在于抢劫罪起刑点高，且有暴力行为看似证据确凿；要精准挖掘法定和酌定从宽情节并非易事；还要说服被害人达成和解。

证据收集过程方面，高律师第一时间查阅全案卷宗，了解案件细节；多次会见被告人，获取详细情况；收集被告人陈某聋哑人的证明材料，以证明其特殊主体身份。证据链搭建过程中，高律师将被告人的聋哑证明、作案起因的聊天记录、被害人的伤情诊断证明等进行整合，形成完整证据链，证明案件的起因和被告人的特殊情况。庭审策略上，高律师准备了详细的法律意见，重点阐述陈某作为聋哑人的法律适用问题以及被害人先行挑衅的过错情节；在庭审焦点上，围绕被告人的主观恶性和典型抢劫的区别进行辩论；应对检察官和法官的提问时，有理有据地说明被告人的从宽情节；还通过与承办检察官多次沟通，提交书面法律意见，争取对被告人有利的量刑建议。最终，检察机关采纳了辩护人意见，建议对陈某判处有期徒刑八个月并处罚金3000元，法院基本采纳量刑建议。此案的典型意义在于，高律师在看似“铁证如山”的暴力犯罪中，精准挖掘法定与酌定从宽情节，为当事人争取到最大权益，保障了特殊群体的合法权益。

在以不当得利追回被诈骗转账款案中，原告曾某遭遇电信诈骗，向被告崔某账户转账68万，经侦查53.86万流入被告账户且未退赔。高志博律师接受委托后，明确诉讼策略，指出被告构成不当得利应返还。证据收集过程中，律师团队协助原告收集银行转账记录，从银行获取详细的转账流水；收集公安机关出具的情况说明，证明资金流向；收集被告户籍信息，确定被告身份。证据链搭建时，将这些证据按照时间顺序和逻辑关系进行整理，形成完整证据链。庭审策略上，高律师清晰陈述案件事实，在法庭上有条理地展示证据；充分论证被告构成不当得利的法律依据，引用相关法律法规；积极与对方沟通，在保障当事人利益最大化的前提下促成调解。最终，双方达成调解协议，被告于2026年3月8日前支付30万，逾期则原告可申请执行53.86万。此案体现了高律师在处理复杂财产纠纷中的专业能力，为当事人避免了漫长诉讼执行周期，还通过“附条件履行”条款保障了后续权益。

综上所述，高志博律师在这些案件中展现出了卓越的专业能力。他能够精准把握案件的关键要点，无论是挖掘刑事犯罪中的从宽情节，还是处理复杂的财产纠纷，都能通过有效的证据收集、合理的庭审策略为当事人争取最大利益。他的成功案例不仅为当事人解决了实际问题，也为司法实践提供了有益的参考，实现了法律效果与社会效果的统一。