物流公司申请再审公路运输合同纠纷，获法院提审并中止执行

在公路运输合同纠纷领域，某物流公司（原审被告）与焦某（原审原告）的案件引发关注。此前，该物流公司因公路运输合同纠纷一案，对民事判决结果不服，决定向上一级人民法院申请再审。

这起案件属于公路货物运输合同纠纷，某物流公司作为再审申请人，其核心诉求是希望法院重新审理此案，纠正原审判决在认定事实与适用法律方面的错误。案件的起因是原审判决作出后，物流公司面临需履行不利判决的法律风险。

办案存在一定难点。首先，原审判决已经生效，要推翻原判决并非易事，需要找到确凿的证据证明原审存在错误。其次，再审程序相对复杂，对法律依据和证据的要求更为严格。

贾琦律师从2017年开始执业，现任安徽贾东峰律师事务所刑事部主任，还被评为“砀山县优秀律师”及“安徽省县域律师领军人才”。他和团队接受某物流公司的委托后，第一时间对原审案卷材料进行了深入分析与研究。贾琦律师凭借丰富的办案经验，敏锐地发现原审判决在认定事实与适用法律方面存在错误，符合法定的再审申请条件。于是，他代理公司向法院提交了再审申请，并围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，精心准备了详实的申请理由与证据材料。

法院依法组成合议庭对本案进行审查，最终采纳了贾琦律师的代理意见，认为某物流公司的再审申请符合法律规定的情形，作出裁定：本案由法院提审，再审期间，中止原判决的执行。

除了这起合同纠纷案件，贾琦律师还处理过一起刑事辩护案件。在浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件中，公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，与多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款，指控周X涉案数额巨大。周X被指控的核心事实为，2017年4月底，其冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款人民币161万元，后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元，此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

贾琦律师接受周X及其家属委托后，担任其辩护人。他通过仔细阅卷、多次会见当事人，并对全案证据进行深入分析。贾琦律师此前处理过众多刑事辩护案件，具备深厚的实务积淀。他认为，在涉案的“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。在案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项，其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。

基于以上分析，贾琦律师在庭审中提出了“本案部分事实应定性为民事纠纷，被告人周X无诈骗故意；即便认定犯罪，其情节显著轻微，且已积极退赔，应大幅从轻处罚”的辩护意见，重点围绕犯罪主观故意、行为性质以及退赔情节展开论证。

最终，法院经审理部分采纳了辩护人的意见。判决认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，法院采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，该刑期显著低于同案其他主犯。

律师价值

在这两起案件中，贾琦律师发挥了重要作用。在公路运输合同纠纷再审案件中，贾琦律师通过对原审案卷材料的深入分析，精准定位了原审裁判在事实认定与法律适用上的核心争议点，从散落的材料中重构出完整的证据链条，为启动再审程序提供了有力支持。在合同诈骗刑事辩护案件中，贾琦律师紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节，进行了有力辩护，在法律适用上实现了突破，使得法院对指控的部分高额诈骗事实未予认定，大幅降低了当事人的刑期。

实践意义

在司法实践中，对于公路运输合同纠纷再审案件，法院会严格审查原审判决在认定事实和适用法律方面是否存在错误，再审申请人需要提供充分的证据和理由。而在合同诈骗刑事案件中，法院会综合考虑被告人的主观故意、行为性质、退赔情节等因素，准确区分民事纠纷与刑事犯罪的边界，对被告人进行合理量刑。

结尾

在面对公路运输合同纠纷再审和合同诈骗刑事辩护这类案件时，贾琦律师展现出了精准定位争议点和重构证据链的能力。在公路运输合同纠纷再审案件中，他通过深入分析原审材料，成功启动再审程序；在合同诈骗刑事辩护案件中，他紧扣核心要件进行有力辩护，大幅降低了当事人的刑期。