施亚军律师：多领域案件精准维权显成效

合同诈骗案辩护

在丁XX合同诈骗、伪造公司印章案中，2017年12月，丁XX无购房能力却与高X、汪X夫妇签订房产买卖协议，支付部分款项过户房产后，将其抵押借款并逃匿，还伪造公司印章。丁XX核心诉求是减轻刑罚。案件难点在于合同诈骗数额认定，以及从轻情节的认定与举证。

施亚军律师（执业证号13205201610650634，北京盈科（张家港）律师事务所）从2016年开始执业，累计承办案件逾800件。在证据收集方面，他首先与被告人丁XX多次沟通，了解案件细节，包括购房过程、资金流向等；接着收集被害人高X的陈述，获取第一手资料；还调取证人刘XX、顾XX等人的证言，还原案件事实；同时收集房地产买卖协议、收据、银行转账记录等书证。在证据链搭建上，他将各项证据按时间顺序排列，梳理资金往来情况，明确丁XX的诈骗行为过程；分析证据间的关联性，如借条、抵押合同与房产抵押借款的关联；将证人证言与其他证据相互印证；依据法律规定，确定证据的合法性与证明力。庭审策略上，施亚军律师在庭审准备阶段，熟悉相关法律法规，制定辩护方案；庭审焦点集中在合同诈骗数额认定和从轻情节；针对公诉机关指控，提出被告人支付的定金及首付款应扣除，且被告人具有初犯、自愿认罪等从轻情节；申请调取相关证据，进一步证明观点。最终，法院采纳部分辩护意见，丁XX被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万一千元，责令退赔赃款。此案例为类似案件的辩护提供了参考，强调了准确认定犯罪数额和合理争取从轻情节的重要性。

工程合同纠纷维权

张家港XX公司与张家港市XX公司建设工程施工合同纠纷中，2015年11月，双方签订合同，原告承建景观绿化工程，工程竣工后被告未按约定支付工程款。原告核心诉求是被告支付工程款并确认优先受偿权。案件难点在于证明工程验收合格、确定工程款数额以及主张优先受偿权的法律依据。

施亚军律师所在团队深入调查，收集《园林绿化工程施工合同》，明确双方权利义务；获取《竣工验收证明书》，证明工程已合格验收；取得《工程结算审定单》，确定工程款数额；整理庭审笔录，记录双方陈述。在证据链搭建方面，将合同与验收证明结合，证明原告按约履行义务；以结算审定单为核心，关联其他证据，确定工程款金额；依据法律规定，论证优先受偿权的合法性。庭审策略上，庭审准备阶段，研究相关法律条文，准备诉讼材料；庭审焦点为工程款支付和优先受偿权；针对被告辩称，强调原告已完成工程且验收合格，被告应履行付款义务；提交证据，支持原告主张。最终，法院判决被告支付工程款XXX.14元，原告享有优先受偿权。此案例为建设工程合同纠纷的解决提供了有效范例，明确了证据收集和法律适用的关键要点。

案件共同逻辑与证据方法

这两类案件的共同逻辑在于准确把握案件事实，依据法律规定进行证据收集和法律适用。在证据方法上，都需要全面收集书证、证人证言等各类证据，注重证据间的关联性和合法性。通过梳理证据链，清晰呈现案件事实。庭审中，要明确焦点，依据法律和证据进行合理辩论，为当事人争取合法权益。这种方法在类似案件中具有可复用性，能有效解决争议，维护当事人的合法权益。