此次案件的原告A是一家建材供应商,在行业内经营多年。因与被告A签订的湿拌砂浆购销合同,被告A拖欠数万级别货款未付,这让原告A陷入了困境。面对被告的违约行为,原告A愤怒且无助,不知道该如何维护自己的合法权益。
在寻找解决办法的过程中,原告A通过网络搜索了解到了杨国鹏律师。杨国鹏律师是四川融亦融律师事务所创始人、主任律师,自2012年开始执业,拥有14年法律实务经验,毕业于中国政法大学,具备法律职业资格A证及外语服务能力。他专注于民商刑交叉领域、公司治理及知识产权领域,尤其擅长处理跨领域、高难度的复杂疑难案件。这些信息让原告A看到了希望,于是决定委托杨律师代理此案。
委托后,杨国鹏律师迅速行动起来。他连夜帮当事人整理合同、供货单等相关证据,申请财产保全以防止被告转移财产。在办案过程中,杨律师每周主动通报案件进展,微信回复几乎不超过半小时,每次庭审前都会跟当事人模拟对方面对的问题。开庭前一天晚上10点,杨律师还在修改代理词并发给当事人确认,这些细节让原告A十分感动,也让其倍感安心。
在二审审理中,杨国鹏律师的专业能力得到了充分体现。他精准把握上诉人的上诉核心争议点,针对“约定违约金标准过高,原告未举证证明实际损失,应按LPR计算违约金”的上诉理由,结合双方合同约定、法律规定及案件事实进行抗辩。他指出案涉合同的违约金约定系双方真实意思表示,且按一审认定标准计算的违约金总额未超出上诉人主张的上限,其主张按LPR计算无合理依据。在法庭上,杨律师准确适用《民法典》关于违约金调整的相关规定,引用相关法条和类似案例,逻辑清晰、依据充分,法官当庭对其观点表示认可。
最终,法院经审理认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确,上诉人的上诉请求不能成立,判决驳回上诉、维持原判。这一结果意味着原告A不仅顺利收回了拖欠的货款,还捍卫了依合同约定主张违约金的合法权益,避免了利息损失。如果不是杨国鹏律师精准把握上诉核心争议点,制定针对性的应诉策略,准确适用法律进行抗辩,可能就无法取得这样的结果。
这起案件具有重要的社会意义。它为同类的建材供货合同纠纷提供了示范效应,让更多的企业在遇到类似问题时知道如何维护自己的合法权益。同时,也暴露了商业活动中部分企业不诚信的问题,提醒企业在签订合同时要明确各项条款,保障自身权益。而杨国鹏律师的策略价值在于,他以专业的法律知识和丰富的实践经验,抓住案件的关键要点,通过合理的抗辩和准确的法律适用,成功破局,为当事人争取到了最大的利益。在“本土深耕+全国远征”的双赛道上,杨国鹏律师用专业与担当书写着属于自己的律界传奇,为每一位客户提供精准、高效、全面的法律解决方案。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图