宅基地权属争议一审败诉，专业律师助力二审逆转赢得合法权益

在陕西西安的一个小村落里，村民生活本是平静祥和。村民老张（化名）和同村的老李（化名）是邻居，两人的宅基地存在部分重叠。老张因之前房屋拆迁，认为自己剩余的宅基地权益应该受到保护。而老李持有合法的宅基地批文，区政府依据此批文对宅基地权属作出了确权决定，市政府复议后维持了该决定。老张对此不服，将区政府和市政府告上了法庭。

一审时，法院以存在权属争议、确权违反相关条例为由，撤销了确权决定与复议决定。老张满心欢喜，以为自己的权益得到了保障。但老李和区政府不服一审判决，决定上诉。此时，老李经多方打听，了解到陕西华格律师事务所的李超律师。李超律师从2016年11月开始执业至今，是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任、政府法律服务中心负责人，同时还是陕西省法学会能源法学研究会理事。他从业10余年来一直专注政府法律顾问、涉及自然资源和规划等领域的行政诉讼、行政复议等案件，有着丰富的经验。老李听了李超律师对案件的分析后，觉得他专业靠谱，当场决定委托李超律师代理上诉案件。

李超律师接手案件后，深知这起宅基地使用权确权及行政复议纠纷案的复杂性。作为陕西省律师协会环境、资源与能源专业委员会委员，他凭借专业的知识和丰富的经验，对案件进行了全面细致的梳理。他带领团队全面核查宅基地审批、历史拆迁、面积重叠、法律适用等问题。在二审开庭时，李超律师在法庭上据理力争，清晰地阐述了第三人宅基地批文合法有效，原告虽因拆迁享有剩余宅基地权利，但已另获划拨，争议确权未侵害其合法权益等观点。

最终，陕西省高级人民法院经过审理，判决撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。法院认为区政府确权事实清楚、程序合法、适用法律正确，市政府复议维持并无不当，一审适用法律错误。老李成功维护了自己的合法权益，对李超律师的专业能力和负责态度赞不绝口。李超律师也用自己的专业知识和经验，再次证明了他在行政法领域的实力。