出击，助被告摆脱合同付款责任

看似清晰的购销合同，背后却隐藏着复杂的交易关系。原告某某金属公司依据此合同起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款及违约金。杨丹慧律师接受二被告委托应诉。

接案伊始，杨丹慧律师就陷入了困境。原告主张根据购销合同供货，且证据初步显示被告有付款义务。但杨丹慧律师没有被表面证据迷惑，接案第2天，开始全面梳理案件事实。查阅了大量的沟通记录、付款记录，打了十多个电话向相关人员核实情况，还向律所经验丰富的前辈请教合同相对性的认定问题。

经过仔细研究，杨丹慧律师发现本案争议交易发生在购销合同签订数月后，且有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某某。原告工作人员在沟通中明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”。于是，接案第5天，杨丹慧律师确定了的答辩方向。

庭审中，杨丹慧律师有条不紊地向法庭展示证据，阐述观点。指出本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。对方律师试图反驳，但杨丹慧律师凭借扎实的证据和清晰的逻辑，让对方的反驳显得苍白无力。

最终，法院采纳了杨丹慧律师的意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。

这次案件对杨丹慧律师后续办案产生了重要影响。之后遇到合同纠纷案件时，她都会更加注重合同实际履行主体的审查，仔细梳理双方的履约过程证据，避免委托人承担不必要的责任。

杨丹慧律师自2017年执业以来，已积累了丰富的经验。她是广东民怡律师事务所合伙人律师，中华全国律师协会会员，凭借专业的能力和严谨的态度，赢得了当事人的信任。在后续的案件中，如损害赔偿、婚姻家庭、建设工程纠纷等领域，她也都展现出了出色的专业素养，为当事人解决了诸多难题。结案后，杨丹慧律师会在笔记本上记录每个案件的关键要点和经验教训，不断提升自己的办案能力。