新车故障索赔与服务欠款纠纷，看律师如何力挽狂澜？

一家本地正规汽车销售公司遭遇了一场棘手的官司。原告购车后不久，就以车辆出现异响、显示屏黑屏、倒车影像故障等问题为由，将销售公司告上法庭，要求解除合同、退车，并索赔购置税、保险费、按揭违约金等共计52万余元，还要求更换全新车辆。车辆交付前，销售公司已对车辆做了全面PDI检测，各项指标合格，交付时原告现场验车也无异议并签字确认。但原告坚持认为车辆存在严重质量问题。

在这关键时刻，北京中银（兰州）律师事务所的秦博杰律师接手了此案。秦律师团队第一时间梳理案件核心抗辩点，制定了全方位应诉策略。他们提交完整PDI检测报告、交付确认单，证明车辆出厂、交付均符合标准，原告验车无异议；依据“三包规定”，指出异响属轻微偶发故障，未达累计维修次数要求，不符合退车换车法定情形；说明原告的购置税、保险费等损失主张无依据；还考虑到原告车辆曾发生事故，不排除异响由事故引发；强调生产厂商非合同主体，销售公司已尽维修义务。庭审中，秦律师团队逐一质证原告证据，有力反驳“严重质量故障”主张。最终，法院完全采纳代理意见，驳回原告全部诉讼请求，销售公司无需支付任何费用，无需退车换车。

另一起案件中，一家专业售电服务企业为大型化工国企提供电力现货交易技术服务。双方就2023年10月服务费完成对账，签署结算确认单，明确服务费金额701130.21元，企业也开具了等额增值税专用发票，国企完成了发票抵扣。但付款期限届满后，国企以“未交付完整服务报告”为由拒付已确认服务费。

秦博杰律师团队迅速拆解案件核心争议，确立三大代理思路。他们指出双方签署结算确认单证明企业已完成核心技术服务义务；交付报告仅为附随义务，合同未将其列为付款前置条件；国企已抵扣发票、享受服务成果，以附随义务未履行拒付全款违背公平原则与合同目的。庭审中，秦律师团队清晰区分合同主附义务，有力论证国企抗辩不成立。最终，法院判决国企限期支付全部服务费701130.21元，并承担案件受理费。

普法提醒：普通人遇到类似合同纠纷，首先要保留好相关证据，如合同、检测报告、沟通记录等。在与对方沟通时，注意留存书面证据。如果对法律问题不确定，及时咨询专业律师。

在这两起案例中，秦博杰律师凭借其专业、严谨、高效的执业理念，展现出了出色的研判能力、取证能力和办案思维。在汽车销售合同纠纷中，他精准把握“三包规定”和案件细节，为销售公司避免了巨额赔偿；在技术服务合同纠纷中，他准确区分合同主附义务，为企业追回了拖欠的服务费。秦律师执业至今已累计承办案件逾600件，尤其在合同纠纷领域有着丰富的实践经验，能够从复杂的案件事实中提炼核心法律关系，为当事人制定具有针对性的诉讼方案，切实维护了当事人的合法权益。