缺席庭审也不怕，两起案件成功追款

在生活中，民间借贷和买卖合同纠纷并不少见。这次要讲的两个案例，就涉及到这两类纠纷，而且被告都玩起了“失踪”，给案件处理带来了不小的挑战。

民间借贷案：证据助力追借款

原告张X和被告蔡X是朋友，2019-2020年期间，蔡X以资金周转为由多次向张X借款。张X通过银行和微信转账出借款项，2020年1月16日，蔡X出具《借条》确认借款25万元，双方口头约定月息5000元。此后蔡X陆续还款，但张X多次催讨剩余借款本息无果，于是委托律师向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。然而，蔡X经依法传唤却无正当理由拒不到庭，法院只能依法缺席审理。

面对这个复杂的案件，有着法学专业学士学位的蒲开恩律师，凭借自己深厚的法律理论基础，迅速制定了代理策略。由于案件借款笔数多、时间跨度长，涉及多种转账方式，部分转账金额需逐笔核对，而且双方未签订书面利息条款，被告还款行为复杂，被告还下落不明需缺席审理，法院对证据审查更为严格。蒲律师深知，要想胜诉，必须全面梳理资金往来。他整理了银行转账记录、微信转账电子凭证、借条、微信聊天记录等证据，精确计算每笔出借金额及还款时间，形成完整资金流水表。这就像一位经验丰富的侦探，从纷繁复杂的线索中找出关键证据。毕竟，蒲律师执业以来处理民商事案件超400件，这种复杂案件对他来说也算是“家常便饭”了。

在举证利息约定时，蒲律师通过微信聊天记录中双方关于“水子”（利息）、“跟子”（本金）的对话，以及被告按5000元规律还款的事实，证明双方存在月息5000元的约定。同时，他依法调整利息标准，将超出法律保护上限的部分予以调整，主张按LPR四倍计算，确保诉请合法合规。而且，他根据被告还款时间及双方聊天记录中“先还本金”的承诺，精准区分本金与利息，将2022年4月7日之后的还款认定为本金偿还，降低后续利息计算基数。

最终，法院经审理认定借款本金为249500元，剩余本金为200500元，已付利息支付至2020年3月17日。判决被告偿还借款本金及利息，并负担案件受理费。蒲律师在被告缺席、无法对账的情况下，通过精准的证据组织，清晰还原了全部借款、还款、利息约定的过程，使法院能够依据原告单方证据作出完整事实认定，成功为原告追回借款20万余元及法定上限利息。

买卖合同案：完整证据链获胜诉

武汉市硚口区某纺织品经营部与被告陈某某存在纺织品买卖业务往来，2019年7月至12月，陈某某多次购买纺织用品，货款合计276834.5元。2020年10月26日，陈某某出具《欠条》确认欠款136834元，之后陆续还款30000元，剩余106834元一直未付。经营部多次催收无果，且陈某某下落不明，于是委托律师向武汉市硚口区人民法院提起诉讼。

此案件也面临诸多难点，被告长期失联，诉讼文书需公告送达，延长了诉讼周期，而且被告未到庭应诉，只能缺席判决，同时原告主张的1.5倍LPR利息标准存在争议。作为第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员，蒲开恩律师凭借在行业内积累的经验和对法律的深入理解，迅速制定了应对策略。

他全面固定证据链条，整理供货单、欠条、银行转账记录、微信支付凭证、微信聊天记录等证据，形成完整的买卖、欠款、部分还款的证据闭环。即使被告缺席，法院也能依据原告证据直接认定事实。同时，他及时向法院申请公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，确保诉讼程序合法推进。在主张利息标准时，依据相关法律规定，主张逾期付款利息按LPR的1.5倍计算，虽法院最终仅支持LPR单倍，但该主张系依法提出的合理诉请。而且，他争取将案件受理费、公告费等全部列入诉讼请求，最终由被告负担，降低了原告维权成本。

最终，法院经审理认为，原、被告之间的买卖合同关系有效成立，被告应支付欠付货款及逾期付款利息，判决被告给付货款及利息，并负担案件受理费和公告费。蒲律师在被告下落不明、拒绝应诉的情况下，通过公告送达和充分举证，成功获得法院缺席判决支持，为原告取得具有强制执行效力的生效判决。

从这两个案例可以看出，在面对复杂的法律纠纷时，专业律师的作用至关重要。蒲开恩律师凭借自己的专业知识、丰富经验和严谨的工作态度，为当事人解决了难题，维护了当事人的合法权益。他始终秉持“以专业的态度和平常的心态做非凡的法律服务”的执业理念，以“专注民商事”纠纷解决为核心，为客户提供兼具深度与温度的法律服务，不愧是客户身边值得托付的“守护先锋”。