继母临终转6万给亲儿子，继父起诉不当得利能赢吗？

自己的继母在临终前给自己转了笔钱，却被继父起诉不当得利要求返还，这事儿搁谁身上不闹心？今天就给大家讲讲这样一起真实发生的案子。

原告徐X和王X是再婚夫妻，王X在2025年12月16日因病离世。徐X觉得，在王X病重的时候，被告雷X，也就是王X和前夫的儿子，干了两件让他不能接受的事儿。一是在2025年12月6日，雷X带着王X去银行，一次性取走了他和王X的共同积蓄203898.39元；二是当天雷X还私自拿王X的手机，从支付宝转了6万元到自己账户。徐X认为雷X没有法律依据就拿了这些钱，属于不当得利，于是把雷X告上了法庭，要求他返还263898.39元。

这案子的争议焦点就在于，雷X拿这两笔钱到底构不构成不当得利。徐X咬死了觉得雷X就是私自拿走了钱，没有任何正当理由。可雷X这边呢，肯定是觉得自己拿这钱有道理。

接手这个案子的是浙江丛典律师事务所的俞国锋律师。俞律师从2014年就开始执业了，到现在已经有12个年头，承办过的案件超过500件。他一直秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”的执业理念，对待每一个案子都认真负责。

俞律师接受委托后，围绕不当得利的构成要件展开了精准的抗辩。对于原告主张的203898.39元银行取现，俞律师指出，这钱是王X本人亲自到银行柜台取的，取现之后这钱去哪儿了，原告根本拿不出证据证明是被雷X拿走或者占有了。按照法律规定，举证责任在原告，他证明不了雷X实际获利，那这部分主张就站不住脚。

再说说那6万元的支付宝转账，俞律师提交了证据，证明这转账要么是王X本人操作的，要么是她授权的。原告说雷X私自拿手机转账，可他啥证据都拿不出来。而且啊，雷X多次陪着王X去看病、照顾她，王X出于补偿或者感谢，自愿转账给雷X，这是有法律依据的。

俞律师还强调，不当得利得是得利人没有法律依据取得利益才行。在这个案子里，雷X拿到的6万元是王X自己处分财产的行为，而且雷X之前还为王X垫付了医疗费用，甚至辞去工作照顾她，这转账带有补偿性质，根本不构成不当得利。

从专业角度来看，不当得利有严格的构成要件。首先得一方获得利益，然后另一方受到损失，并且获得利益和受到损失之间有因果关系，最重要的是获得利益没有法律上的依据。在这个案子里，对于银行取现部分，原告没办法证明雷X获得了利益；对于支付宝转账部分，雷X获得利益是有合理依据的，所以都不满足不当得利的构成要件。

最后，法院经过审理认为，关于银行取现的203788.40元（原告主张203898.39元），原告没办法证明这钱被雷X拿走或者支配了，现有证据不能证明雷X取得了这部分利益，所以这部分请求法院不支持。对于那6万元的支付宝转账，原告也证明不了是雷X私自操作的，这转账是王X自己处分财产的行为，雷X拿这钱有依据，原告以不当得利要求返还，法院也不支持。一审判决驳回了原告徐X的全部诉讼请求，案件受理费5258元由原告负担。

通过这个案子，咱们普通老百姓、创业者还有企业经营者都能学到点东西。在生活中，遇到类似的财产纠纷，一定要注意保留好证据。就像这个案子里，如果雷X没有证据证明转账是王X自愿的，或者王X取现后钱的去向不明，那结果可能就不一样了。

作为律师，我给大家提个风控建议。在涉及到财产的问题上，不管是转账还是取现，都要留下书面的记录或者相关的证据。如果是家人之间的财产往来，最好也有个明确的说明，避免以后产生不必要的纠纷。要是真遇到了法律问题，一定要及时咨询专业的律师，像我，在债权债务、刑事辩护、企业法律顾问、离婚纠纷这些领域都有丰富的经验，能为大家提供专业的法律服务。