陈颖律师办理建工案，驳回央企超付工程款诉求

实习到深耕：开启专业之路

2012年10月，陈颖进入律师行业实习，2014年5月正式执业。初入行业，陈颖接触到各类案件，随着经验的积累，她逐渐发现自己对刑事辩护和建设工程施工合同纠纷领域有着浓厚的兴趣和独特的见解。在处理大量案件的过程中，她意识到这两个领域有着复杂的法律关系和多样的案件类型，需要深入钻研和丰富的实践经验。于是，她开始聚焦这两个领域，不断提升自己的专业能力。

聚焦领域：刑事与建工的深耕

陈颖在刑事辩护领域，能够案件事实、证据体系、法律适用、程序问题及辩护策略等多个角度进行综合研判。她办理过多起取保候审、不起诉等案件，为当事人提供有针对性的刑事辩护方案。在建设工程施工合同纠纷领域，她长期服务于建筑施工企业，担任多家大型建筑企业法律顾问，熟悉建设工程领域合同签订、工程结算、工程款追索等常见法律问题。凭借在这两个领域的深耕，她逐渐成为了专业领域的佼佼者。

建工实战：驳回央企超付工程款诉求

某大型央企承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同的方式，将涉案工程交由实际施工人吴XX实施，并要求吴XX借用其合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。后该企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴XX，要求返还所谓“超付工程款”。

陈颖律师接受委托后，在建工案件中，围绕案件真实施工关系展开举证和论证。她指出吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但其实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上系以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。该企业通过拆分材料采购合同和劳务分包合同的方式处理涉案工程，本质上并不能改变吴XX作为实际施工人的事实。在建设工程施工合同纠纷中，这种实际施工关系的认定是关键。陈颖进一步提出，涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。最终，法院完全采纳陈颖律师的代理意见，驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。

专业沉淀：持续深耕刑事与建工领域

此后，陈颖律师将在刑事辩护和建设工程施工合同纠纷领域的办案经验不断总结和完善，持续为当事人提供专业、有效的法律服务。她凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，在这两个领域不断深耕，为更多的当事人解决法律难题。