购房合同引发百万欠款纠纷，二审如何维持原判？

合同背后的欠款纷争

2022年8月，原告代某与被告王X签订《购房合同》，约定代某将商服房屋以350万元出售给王X，250万元抵门窗安装工程款，剩余100万元王X需在2022年10月8日前支付，王X还出具了100万元《借据》。然而，王X未按期付款，代某提起诉讼，一审法院认定为房屋买卖合同关系，判决王X支付本金及利息。王X不服上诉，主张是民间借贷关系，借据是工程担保。

律师的有力抗辩

二审中，王X提交新证据试图证明房屋价格不实、欠款与工程无关，还称一审适用法律错误。李佳莹律师团队凭借在合同纠纷领域的丰富实务经验，围绕书面证据展开抗辩。首先，依据相关法律规定，坚持基础法律关系为房屋买卖，指出一审按此审理符合法律规定。其次，强调购房合同、借据等书证内容清晰，能证明双方就房屋买卖等达成合意。最后，针对王X提交的新证据，指出其真实性存疑、关联性不足，无法推翻书面合同约定。

普通人建议与律师帮助

普通人遇到类似的合同欠款纠纷，应及时保存好合同、借据等书面证据。当对方不履行义务且提起上诉时，很容易陷入复杂的法律程序和证据博弈中。李佳莹律师凭借其承办数百件案件积累的深厚实务经验，能准确判断案件的基础法律关系，围绕书面证据制定有效的抗辩策略。在面对对方提出的新证据时，也能凭借专业的法律知识和丰富的经验，指出其问题所在，为当事人争取有利的判决结果。所以，遇到此类纠纷，寻求像李佳莹律师这样专业且经验丰富的律师帮助，能更好地维护自身合法权益。