二审败诉：装饰公司、运输公司被告上诉为何均遭驳回？

一起提供劳务者受害责任纠纷案件中，一审原告桂X受雇于某装饰公司，施工时意外摔伤致九级、十级伤残。一审法院判装饰公司承担70%主要责任，赔偿16万余元。然而，装饰公司不服，以责任划分失衡、多项赔偿不合理、漏扣垫付费用为由提起上诉。就在桂X不知如何应对二审时，他找到了江西衡庐律师事务所的周建珍律师（执业证号：13604201811038242）。

周建珍律师接手此案后，立即展开工作。她精准拆解上诉理由，针对装饰公司提出的责任比例、后续治疗费、精神抚慰金、垫付费用扣减等异议，结合法律规定与案件事实，逐一反驳，否定其上诉依据。同时，她仔细梳理伤残鉴定报告、医疗票据、费用凭证、医嘱等关键证据，明确各项赔偿的合法性与合理性，强化一审判决的事实支撑。在二审答辩中，周建珍律师清晰阐述装饰公司未尽安全保障义务、存在主要过错的事实，论证一审责任划分、赔偿认定均符合法律规定。最终，二审法院驳回装饰公司全部上诉请求，维持一审原判，桂X胜诉成果得到全面巩固。

另一起运输合同纠纷中，一审原告某运输公司胜诉后，被告程X不服判决提起上诉，主张实际欠款仅1万余元，称此前支付的8万元均为本案运费，请求撤销一审判决并改判。原告委托周建珍律师担任二审代理人。周律师精准质证程X提交的磅单、对账单等新证据，从关联性、真实性角度提出专业质证，否定其证明效力。她重申微信对账记录、催款聊天记录等关键证据，明确双方对账金额及被告无异议事实。在二审答辩中，清晰阐述被告与原告负责人存在其他业务往来，其主张的8万元并非本案运费。最终，二审法院驳回被告全部上诉请求，维持一审原判。

还有一起装饰装修合同纠纷，原告某装饰公司承接被告木门专卖店装修工程，合同约定装修款以被告供应木门款全额抵扣。原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付部分门款，对账后被告欠付工程款。原告委托周建珍律师提起诉讼。周律师全面整理供货单据、垫付凭证、微信沟通记录，精准锁定欠款金额。依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确合法诉求。庭审中针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，逐一质证反驳。最终，法院支持原告核心诉求，判决被告支付装修款4万余元及逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担。

普法提醒：当遇到类似的劳务纠纷、合同纠纷时，首先要注意保留好相关证据，如合同、聊天记录、费用凭证等。遇到问题及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。

周建珍律师在这几起案件中，展现出了强大的研判能力、取证能力和办案思维。她能够精准识别案件中的关键问题，对上诉理由和对方证据进行细致分析，通过扎实的证据和专业的法律论证，逐一击破对方的抗辩。她注重诉讼主体、法律关系的审查，穷尽证据和法律适用，力求法律事实和客观事实的统一。执业至今，她累计承办案件已逾百件，为众多当事人维护了合法权益。