泰州李玲律师多领域胜诉，为当事人挽回超百万损失

在泰州的法律实务中，各种纠纷案件时有发生，不同类型的案件有着各自的争议焦点和痛点。以民间借贷纠纷为例，当事人常因合同效力、责任归属等问题陷入法律困境。李玲律师（执业证号13212202311599519，北京盈科（泰州）律师事务所）从2023年开始执业，至今已处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件，在处理各类案件上有着丰富的经验。

在钱XX民间借贷纠纷案中，案件编号为（2023）浙XXX民初XXX号，由浙江省宁波市镇海区法院审理。原告廖XX主张与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》并支付转让款，后因被告未办理股权变更等问题，与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，故要求钱XX对本金及利息承担连带还款责任。李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。

首先，在证据收集过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件。通过对微信聊天记录的仔细筛查，发现廖XX知晓钱XX系受顾XX指令签订协议的内容；从转账凭证中明确钱XX收到转让款后当日即转给案外人的事实；同时找到《代持股份协议》，明确钱XX仅为代持人。在证据链搭建方面，将微信聊天记录、款项流向凭证、代持协议等证据相互关联，形成了“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据链。

庭审策略上，李玲律师在两次庭审中，针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，重点强调“合同无效后的责任归属”，指出应由实际收款人或受益人承担；强调“钱XX无过错无获益”，仅代转款项、无实际权利；同时反驳原告混淆法律关系的行为，明确“退股协议仅约束顾XX与原告”。最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求，成功避免钱XX承担高额本金及利息的连带还款责任。

在C某诉东台市A餐饮店劳动合同纠纷案中，案号为(20XX)苏XX民初XX号。原告C某主张与被告存在事实劳动关系，并要求支付多项费用近7万元。李玲律师接受委托后，紧扣双方系合伙关系还是单纯劳动关系这一核心争议焦点开展辩护。

证据收集时，李玲律师提交两份《餐饮合伙投资协议书》，证实C某与经营者B某存在明确合伙关系；还指出原告自行以灵活就业方式缴纳社保，与建立劳动关系的特征不符，且仲裁文书已对非劳动关系作出初步认定。在证据链搭建上，将合伙协议、社保缴纳情况、仲裁文书等证据结合，证明C某并非单纯劳动者身份。

庭审中，李玲律师抗辩案涉合伙协议已包含劳动合同核心条款，无需额外支付二倍工资差额；厘清劳动关系解除系双方协商一致，而非违法解除，且原告工作时长不足半年，补偿金应依法核减。江苏省东台市人民法院经审理，采纳了李玲律师的核心抗辩观点，大幅核减原告不合理诉求，为委托人减少经济损失超5万元。

李玲律师在处理案件时，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人制定合理的辩护策略，收集关键证据，搭建完整证据链，在庭审中有效反驳对方观点，成功维护了当事人的合法权益。在不同类型的案件中，她都能精准把握案件的核心争议焦点，为当事人争取到最有利的判决结果。无论是民间借贷纠纷、劳动争议纠纷还是人身损害纠纷，李玲律师都展现出了卓越的专业能力和职业素养，为泰州地区的法律实务作出了积极贡献。