聊天记录与转账流水助力原配追回百万婚内赠与款

2022年，申某某找到曲智玮律师，称其丈夫于XX在2015-2022年间，未经她同意，擅自将163万元夫妻共同财产赠与婚外第三者李XX。申某某希望法院确认于XX的赠与行为无效，判令李XX返还财产并支付利息，同时承担诉讼费用和保函费。曲智玮律师所在的北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，在婚姻家事领域有丰富的办案经验，曲智玮律师执业至今已承办逾200件案件，其中婚姻家事案件占比约50%。

这个案件存在诸多难点。关键证据涉及多平台转账流水、房产车辆购置凭证等，分布广泛且时间跨度长，搜集和整理难度大。被告李XX否认不正当关系，提出不知晓于XX已婚、部分转账系正常交往、反向转账应抵销、工资社保系合法劳动报酬等多项抗辩理由，增加了案件的复杂性。该类案件在诉讼时效的认定和赠与金额的核算上，不同法院可能存在差异，缺乏明确统一的标准。

针对这些难点，曲智玮律师采取了一系列策略。他带领团队全面梳理原告与于XX的婚姻关系、于XX与被告的婚外关系存续时间，以及赠与财产的形式和流水，明确核心争议焦点。指导原告搜集结婚证、死亡证明、聊天记录、多平台转账流水、房产车辆购置凭证、公司工商档案等关键证据，形成完整证据链。庭审中，针对被告的抗辩理由，结合证据逐项进行精准质证和反驳，如当庭对账核定转账金额，举证证明被告反向转账系公司走账，指出被告劳动合同的漏洞及未实际提供劳动的事实，明确持续性行为的诉讼时效计算规则。结合《民法典》等相关法律规定，就婚内擅自赠与第三者财产的行为效力、不当得利的构成要件、反向转账的抵销条件等问题向法院进行充分的法律论证。全程跟进案件程序，及时申请财产保全防止被告转移财产。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院作出判决，支持原告的核心诉讼请求。判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

这起案件具有重要的典型意义。在证据搜集方面，为同类案件提供了示范，强调全面搜集各类证据形成证据链的重要性，如聊天记录、转账流水、房产车辆购置凭证等。在法律适用上，明确了婚内擅自赠与第三者财产的行为效力认定规则，即违背公序良俗且属无权处分的赠与行为无效，被告取得财产构成不当得利应予返还。对于反向转账的性质认定，明确了公司走账和具有特殊含义的小额赠与不产生抵销效力。在诉讼时效的计算上，明确持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算。

从司法实践来看，此类案件反映出法院对夫妻共同财产的保护力度不断加强，对违背公序良俗行为的否定评价更加明确。在证据认定方面，法院更加注重证据的关联性和完整性，要求律师在办案过程中注重证据链的构建。对于被告的抗辩理由，法院会进行严格审查，要求律师具备精准质证和法律论证的能力。同时，这也提醒夫妻双方要重视对共同财产的管理和保护，一旦发现财产权益受到侵害，应及时寻求法律帮助。

此外，曲智玮律师还处理过一起大额不当得利纠纷案。原告以不当得利为由将被告一、被告二诉至新疆维吾尔自治区克拉玛依市某区人民法院，要求二被告返还款项共计461万余元。曲智玮律师接受委托后，考虑到当事人资金周转困难，制定了以调解为核心的应诉策略。他细致梳理案涉款项往来、房产出资等关键证据，明确案件争议焦点，从法律层面分析款项性质、赠与行为的实际情况。在调解过程中，与法院、原告方积极沟通，说明当事人的实际经济状况，提出合理的分期履行方案。最终，双方达成调解协议，被告一、被告二共同向原告返还300万元，分三期履行，为当事人争取到了充足的资金周转时间，减轻了经济负担。这体现了曲智玮律师在处理不同类型案件时，能够根据案件实际情况制定合适的策略，有效维护当事人的合法权益。