工程欠款难追回？律师分案调解与巧用证据破困局

在建设工程领域，合同纠纷是常见的法律问题。在天津津南区，就有这样一起建设工程分包合同纠纷案件。当事人与某劳务公司签订了多份建设工程分包合同，为其承包的多个工程项目提供劳务施工，包括万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目、XXX新建研发生产中心项目等。工程完工后，劳务公司仅支付了部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，无奈委托从2020年开始执业的孙启发律师，他所在的天津瀚洋（津南）律师事务所，在当地有一定影响力。

这起案件存在多个办案难点。一是部分小工程项目工程量小、资料不全，鉴定困难；二是若将所有项目一并通过诉讼判决解决，可能因证据不足导致部分诉求无法得到支持；三是大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议，需要进一步核实和结算。

孙启发律师接手案件后，对各个工程项目进行分类梳理。他区分大工程项目和小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。通过审查发现，万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目，虽存在鉴定难的问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议。

基于以上情况，孙启发律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，尽快追回部分欠款；撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉，给劳务公司一定的时间配合结算，若劳务公司在规定时间内仍不配合结算，当事人可另行提起诉讼。

庭审中，孙启发律师向劳务公司明确了各个小工程项目的欠款事实及证据，强调劳务公司拖欠工程款的行为违法，应承担相应的法律责任。同时，律师提出了合理的调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息。

类似的取证和策略运用，在另一起案件中也得到了体现。二十五位农民工跟随当事人（包工头）在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次带领农民工向相关单位讨要工程款，历经劳动监察投诉、劳动仲裁等多个程序，均未取得实质性进展，农民工情绪激动，多次与发包方、分包方发生冲突。为解决问题，当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

孙启发律师接手后全面梳理案件事实和证据，包括建设工程劳务作业分包合同、工程量确认单、工资结算表、农民工证言等。他发现分包方某建筑安装工程公司曾在之前的案件中起诉过当事人，提交的单方结算材料中载明了具体的工程款金额。孙启发律师凭借多年办理300余件案件的经验，敏锐意识到这属于“自认”。

基于此，孙启发律师制定了详细的诉讼策略。以分包方之前提交的结算材料为核心证据，主张工程款金额，无需进行工程量鉴定，节省诉讼时间和成本；强调发包方、分包方拖欠工程款的行为严重损害了农民工的合法权益，要求其承担连带支付责任；在诉讼过程中向对方施压，促使其尽快支付工程款。

庭审中，孙启发律师提交分包方的结算材料，指出这属于分包方对工程款金额的自认，应作为认定工程款金额的依据，减轻了当事人的举证责任。同时，律师阐述发包方、分包方的付款义务，强调拖欠工程款可能引发群体性事件，影响社会稳定。发包方、分包方深知“自认”的结算材料对其不利，且面临法律责任，也担心引发更大的社会矛盾。孙启发律师抓住时机提出调解建议，最终双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行。

在刑事领域，孙启发律师也有出色表现。被告人程XX有多次犯罪前科，在2024年5至6月期间，参与了阚某某等人组织、开设的流动赌局。程XX受储某某指使，负责选择赌博具体地点、布置赌场等工作。2024年8月1日程XX被公安机关刑事拘留，后被逮捕又取保候审。某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX等人提起公诉。

庭审中，孙启发律师作为程XX的辩护人，提出程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且存在退赃行为，请求法院从轻处罚。法院经审理查明，程XX虽有多次犯罪前科，但其在本案中受他人指使实施犯罪行为，起辅助作用，结合其坦白、认罪认罚、退赃等法定及酌定从宽情节，最终对其作出了从轻处罚的判决。

在上述案件中，孙启发律师展现出多方面的独特作用。在建设工程分包合同纠纷中，他精准拆分项目，通过分案处理，先调解小工程项目欠款，既为当事人快速追回部分欠款，又为大工程项目结算预留空间，避免了因证据不足导致诉求无法实现的风险。在农民工讨薪案件中，他敏锐捕捉到对方“自认”的证据，以此为核心构建举证链，减轻了当事人的举证责任，并通过向对方施压促成调解，高效解决纠纷。在刑事辩护案件中，他精准把握辩点，以从犯地位为核心，结合多种从轻情节为当事人争取到从轻处罚。

在建设工程合同纠纷司法实践中，对于存在多个工程项目的欠款纠纷，分案处理是一种有效的策略，可避免因证据不足导致部分诉求无法实现。同时，对于对方在其他案件中的“自认”证据，法院会予以重视并作为认定事实的依据。在刑事司法中，对于有前科但在犯罪中起辅助作用，且具有坦白、认罪认罚、退赃等情节的被告人，法院会综合考虑给予从轻处罚。

回到最初的困惑，工程欠款难追回时，孙启发律师通过分案处理、巧用证据等策略成功解决问题。他在多起案件中，能够精准分析案件情况，制定合适的代理或辩护策略，高效推动纠纷解决，无论是在工程纠纷还是刑事辩护中，都展现出较强的问题解决能力和专业素养。