交警未划分责任，律师助受害人家属获近30万赔偿

2024年10月24日清晨，林X的父亲林XX在居民小区道路内，被明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。公安机关交警部门经调查，认为现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，仅出具《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故主要甚至全部责任，意图大幅降低赔偿金额。

林X找到湖北丰英律师事务所的刘必成律师时，面临责任不明、赔偿无着的困境。刘必成律师执业已逾三年，累计办案数百余件，擅长处理刑事辩护、债权债务与民商事纠纷、劳动纠纷等案件。他仔细分析事故证明、现场情况、死者特殊情况及相关法律规定，研判认为，尽管责任划分存在困难，但机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度的安全注意义务，是导致损害发生的关键原因。

刘必成律师代理林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。庭审中，围绕事故责任划分这一核心焦点，刘必成律师与被告及保险公司展开激烈辩论。他向法庭明确指出，事故发生在居民小区内部道路，虽属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务；被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因；死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同。他主张，依据相关法律法规，机动车一方应承担事故的主要责任。

法院经审理，充分采纳了刘必成律师的代理意见。判决认定，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，法院也认定了死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。据此，法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

这起案件是典型的在交警部门无法认定事故责任情况下，通过民事诉讼程序由法院最终划分责任并确定赔偿的疑难案件。对方保险公司利用《事故证明》及受害人的特殊情况，极力主张受害人应承担主要责任以减轻己方赔偿。刘必成律师通过精准的法律分析和对证据的充分运用，成功说服法院确立了对当事人有利的责任比例，最终为受害人家属争取到了近30万元的足额赔偿，有效维护了其合法权益。

从司法实践来看，此类交通事故纠纷中，交警未划分责任的情况时有发生。法院在审理时会综合考虑各方因素进行责任划分，这就要求律师熟悉相关法律法规和司法裁判规则。刘必成律师在本案中的策略和论证，为类似案件提供了重要的参考。他对事故发生场所性质的分析、对驾驶员注意义务的强调，以及对死者过错与损害结果关系的论证，都可能成为同类案件中责任划分的重要考量因素。同时，这也提醒律师在处理此类案件时，要深入研究案件细节，充分运用证据和法律规定，为当事人争取最大利益。在民间借贷、刑事辩护等刘必成律师擅长的领域，也存在类似的需要精准把握法律和证据的情况。例如在民间借贷纠纷中，证据链的构建和利息标准的把握至关重要；在刑事辩护中，对案件情节的梳理和量刑关键点的把握能为当事人争取更有利的判决结果。