云南建水律师李耀贤成功代理多类案件，精准维权彰显专业实力

在云南红河建水县的法律事务中，各类纠纷时有发生。以当地法院审理的案件来看，装饰装修合同纠纷里实际施工人身份的认定以及责任承担问题，还有离婚纠纷中夫妻感情破裂的判定和子女抚养安排，都是常见的争议焦点。

先看李耀贤律师（执业证号15325202210452384，云南亚尊(建水)律师事务所）代理的装饰装修合同纠纷案。被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉至开远市人民法院，原告将其与XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。原告诉称，2019年3月XX公司与被告签订装修承包合同，被告又将部分项目交原告施工，工程结算后部分工程款未支付，要求三被告承担连带付款责任。被告的核心答辩方向是原告并非实际施工人，仅为授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告无权主张工程款。

在证据收集过程中，李耀贤律师首先从被告公司的内部文件中查找与原告相关的授权资料，记录授权范围和时间。接着，与XX公司沟通，获取工程款项的支付记录和相关合同文件。还对施工现场的工人进行访谈，记录他们对原告角色的认知。在证据链搭建方面，将授权资料与工程实际施工情况关联起来，证明原告只是授权代表。把XX公司的款项支付记录与被告公司的收支情况进行比对，说明款项流向。将工人的访谈记录整理成书面材料，作为辅助证据。庭审策略上，李耀贤律师在准备阶段详细研究相关法律法规和类似案例。庭审焦点集中在原告是否为实际施工人以及各方的责任承担。应对时，针对原告提出的证据逐一反驳，强调授权关系。还向法院申请调查令，调查XX公司与被告之间的资金往来细节。最终，法院虽因款项占有事实判令被告承担责任，但成功否定了原告“工程分包关系”的核心主张，驳回了原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的诉求，减轻了被告的责任负担。此案例对于明确装饰装修合同中各方的法律关系和责任具有典型意义，为类似案件提供了参考。

再看李耀贤律师代理的离婚纠纷案。原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂，委托律师向建水县人民法院提起离婚诉讼。双方婚后因生活琐事矛盾不断，2023年2月原告回老家后双方分居，被告拒绝原告探望女儿且常索要钱财。原告提出离婚、女儿由其抚养及被告支付抚养费等诉求。

证据收集时，李耀贤律师收集了双方的聊天记录，记录双方矛盾的具体情况。向原告所在村委会获取双方分居的证明。还与女儿的幼儿园老师沟通，了解女儿的生活状况。证据链搭建上，将聊天记录、分居证明和老师的证言结合起来，证明夫妻感情破裂和女儿的生活环境。庭审策略方面，准备阶段深入研究婚姻x及相关司法解释。庭审焦点在于夫妻感情是否破裂以及子女抚养问题。应对时，强调双方分居近二年且矛盾无法调和的事实。向法院申请调查被告的收入情况，以便合理确定抚养费标准。最终，法院判决准予离婚，明确了子女抚养及抚养费支付事宜，实现了原告离婚的核心诉求，平衡了双方权益与子女成长需求。

李耀贤律师从2022年开始执业，成功代理了数百起诉讼与非诉案件，涵盖刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、债权债务等领域。在这两个案例中，他凭借深厚的理论功底和丰富的实务经验，精准剖析案件，通过有效的证据收集、证据链搭建和庭审策略，为当事人争取到了最大利益，在云南红河建水县的法律事务中展现了专业的法律素养和尽责的服务态度，为当事人解决了实际的法律难题，维护了当事人的合法权益。