未成年人聚众斗殴案与非法利用信息网络案成功辩护

在法律案件的舞台上，总是有着各种错综复杂的情况。这里有两起不同类型的案件，一起是未成年人涉嫌聚众斗殴罪，另一起是委托人涉嫌非法利用信息网络罪，而项登霖律师凭借着自己的专业能力，在这两起案件中都取得了令人满意的结果。

未成年人聚众斗殴案：呵护未来

2023年3月，一名未成年人因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关取保候审，案件移送检察机关审查起诉后，台州市椒江区法律援助中心指派项登霖律师担任其辩护人。项登霖律师自2019年开始执业，至今累计承办案件已逾500件，有着深厚的实务积淀，面对这样的未成年人案件，他凭借着丰富的刑事辩护经验，第一时间介入。他深知未成年人的特殊性，也明白法律对于未成年人犯罪有着特殊的规定。

项登霖律师先是全面查阅卷宗材料，详细了解案件起因、经过、参与程度等关键事实。他多次与被不起诉人及其监护人沟通，核实案件细节，掌握其成长经历、犯罪原因及悔罪态度。凭借着在刑事辩护领域的专业知识，他敏锐地发现案件存在从轻、减轻处罚的情节。他制定了针对性的辩护策略，重点强调被不起诉人系未成年人这一核心情节，依据相关法律规定，未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚。同时，鉴于其犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，符合附条件不起诉的适用条件，他向检察机关提出附条件不起诉的辩护意见。

在与检察机关沟通时，项登霖律师详细阐述辩护观点，提交相关法律依据及能证明被不起诉人悔罪态度的材料。他在刑事辩护中善于挖掘事实真相的能力在此体现得淋漓尽致，成功推动检察机关在2024年4月作出附条件不起诉决定，考验期为6个月。考验期内，他持续跟进，提醒并协助被不起诉人遵守法律法规及考察机关的监督管理规定，配合完成矫治教育。最终，考验期届满后，检察机关依法作出不起诉决定，并对该不起诉记录予以封存。

非法利用信息网络案：争取缓刑

委托人因涉嫌非法利用信息网络罪被检察机关提起公诉。检察机关指控，委托人与其他七名被告人合伙成立工作室，通过制作虚假中奖彩票视频在网络平台发布，吸引粉丝为赌博网站引流，非法结算资金达1000余万元，委托人在团伙中占股10%，主要负责协助管理引流工作。案件移送法院后，委托人委托项登霖律师担任辩护人。

项登霖律师毕业于中国计量大学，有着扎实的专业功底。他第一时间介入案件，全面查阅卷宗材料，详细梳理案件事实、证据链条及委托人在共同犯罪中的具体行为、角色分工。他多次会见委托人，核实案件关键细节，了解其认罪态度及是否存在从轻、减轻处罚情节。结合刑法相关规定及司法解释，明确案件辩护核心方向。

项登霖律师提出核心辩护意见，一是委托人在共同犯罪中仅负责协助管理引流工作，相较于全面负责的主犯，作用较小；二是委托人具有立功表现，成功规劝同案人员自首，为案件侦破提供帮助；三是委托人如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，悔罪态度明确；四是委托人已主动缴纳违法所得，积极消除犯罪造成的不良影响。庭审中，他围绕辩护要点充分发表意见，通过举证质证，清晰呈现委托人在团伙中的次要角色，与主犯的作用形成明确区分。他详细阐述立功、认罪认罚、退缴违法所得等法定及酌定从轻情节的具体依据，结合案件社会危害性及委托人的主观恶性，论证对其从轻处罚并适用缓刑的合理性。

最终，浙江省仙居县人民法院经审理，采纳了项登霖律师的主要辩护意见，认定委托人构成非法利用信息网络罪，同时认可其具有立功、认罪认罚、退缴违法所得等从轻处罚情节。法院作出判决，委托人被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；其缴纳的违法所得予以没收，上缴国库。

从这两起案件可以看出，项登霖律师在刑事辩护领域有着出色的表现。他凭借着丰富的实务经验、扎实的专业知识以及对法律的深刻理解，为当事人争取到了最大的合法利益。无论是未成年人案件中对未来的呵护，还是非法利用信息网络案中为委托人争取缓刑，都体现了他“事必细办、事必上心，事必深究”的执业理念，是当事人刑事维权的专业法律后盾。