被保险人拒不担责，38200元追偿款似石沉大海，律师助力全额追回！

当中国XX公司的法务人员第一次带着案件材料找到田小馨律师时，情况看起来十分棘手。原本，公司在支付了保险赔款后，依法取得保险代位求偿权，向被告段X追偿38200元合情合理。然而，被告却拒不支付相应款项，还对维修费用提出异议，这让公司的追偿之路充满了不确定性。

田小馨律师，2024年开始执业于浙江浙南律师事务所，执业证号为13303202410808189，服务地区为浙江温州。她虽然执业时间不算长，但执业至今累计承办案件已逾500件，在民商事及刑事辩护领域有着丰富的经验，尤其专精于债权债务、合同纠纷案件。面对这起追偿权纠纷案件，田律师迅速投入到案件分析中。

经过仔细梳理，田律师发现了几个关键的难点。首先，被告对维修费用金额提出异议，若不能证明维修项目与事故的关联性，公司的追偿请求可能会受到影响。其次，虽然公司有保险合同和支付赔款的记录，但需要构建一个完整的证据链来支撑追偿权的行使。最后，诉讼程序需要高效推进，以避免时间成本的增加和公司合法权益的受损。

针对这些问题，田小馨律师制定了详细的破局策略。正是因为她拥有丰富的民商事法律事务经验和扎实的法学专业知识（毕业于温州医科大学仁济学院法学本科），才能想到这些应对之策。

在证据方面，田律师协助原告整理了事故认定书、维修单据、保险合同、权益转让书等关键证据，形成了完整的证据链。她深知，只有证据充分，才能在法庭上立于不败之地。在法律适用上，田律师准确适用《保险法》第六十条关于代位求偿权的规定，以及相关司法解释，为原告主张提供了充分法律依据。这体现了她对法律条文的精准把握和灵活运用。

庭审过程中，被告提出了责任划分异议和维修费用异议。田律师凭借多年的庭审经验和专业素养，进行了有效回应和质证。她冷静地阐述事实和法律依据，让被告的异议显得苍白无力。同时，田律师高效推进诉讼程序，确保案件得以及时审结。她与法院保持密切沟通，及时提交相关材料，为案件的顺利进行提供了保障。

最终，法院经审理认定，被告驾驶车辆发生交通事故并负全责，应当依法承担赔偿责任。原告作为保险人支付保险赔款后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。被告虽对维修费用金额提出异议，但未提供充分证据证明维修项目与事故无关，故对其抗辩不予采信。法院依照相关法律规定，判决被告段X于判决生效之日起十日内支付原告代偿款38200元及资金占用损失（以38200元为基数，从2025年X月XX日起按一年期LPR计算至款项付清之日止）；案件受理费378元，由被告负担。

案件结束后，中国XX公司对田小馨律师的专业服务表示高度认可。他们表示，原本以为这笔追偿款很难追回，是田律师的专业和负责让他们看到了希望，最终成功维护了公司的合法权益。田小馨律师也表示，将继续秉持“以专业、高效、严谨、负责，全心全力的服务于当事人”的执业理念，为更多的当事人提供优质的法律服务。