不纯正不作为犯如何认定

在法律的世界里，犯罪行为有作为和不作为之分。作为犯很好理解，就是主动实施了危害社会的行为。但不作为犯就有点复杂了，尤其是不纯正不作为犯。不纯正不作为犯不像纯正不作为犯那样，有明确的法律条文规定某种不作为就是犯罪，它往往是用不作为的方式去实现通常由作为才能构成的犯罪。比如，一般情况下，故意杀人是通过积极的行为去实施，但如果有人有能力救助处于危险中的人，却故意不救助，导致他人死亡，这就可能构成不纯正不作为犯。那到底该如何认定不纯正不作为犯呢，下面就来详细说说。

一、判断行为人是否有作为义务

要认定不纯正不作为犯，首先得看行为人有没有作为义务。这种义务来源主要有几种情况。一是法律规定的义务，像父母对未成年子女有抚养教育的义务，如果父母故意不履行，导致孩子生命健康受到严重威胁，就可能构成犯罪。二是职务或业务要求的义务，比如医生有救助病人的义务，警察有维护治安、救助群众的义务。曾经有个案例，一名警察在看到有人被抢劫时，因害怕危险而没有出手制止，这就违反了他作为警察的职责义务。三是由行为人的先行行为引起的义务，比如某人带邻居小孩去游泳，小孩溺水后他有救助的义务，如果他不管不顾，就可能构成不纯正不作为犯。

二、考察行为人是否有履行义务的能力

有了作为义务，还得看行为人有没有能力去履行。要是行为人自身能力有限，根本没办法履行义务，那也不能认定为不纯正不作为犯。比如，一个不会游泳的人看到有人落水，他虽然有道德上的救助义务，但从法律角度，如果他下水去救很可能自己也会陷入危险，这种情况下就不能要求他必须下水救助。但如果他会游泳，有能力救助却不救，那就另当别论了。就像医生在有医疗设备和药品，自身技能也足够的情况下，拒绝救治病人，这就可能构成犯罪；但如果医院突然停电，医疗设备无法使用，医生实在没办法救治，那就不能认定为犯罪。

三、确定不作为与危害结果之间的因果关系

这一点很关键，就是要证明行为人的不作为和危害结果之间存在因果关系。也就是说，正是因为行为人的不作为，才导致了危害结果的发生。比如，一个保姆负责照顾婴儿，她明知婴儿饿了需要喂奶，但故意不喂，最终导致婴儿饿死。在这个案例中，保姆的不作为和婴儿的死亡之间就存在直接的因果关系。如果危害结果的发生是由其他原因造成的，和行为人的不作为没有关系，那就不能认定为不纯正不作为犯。

四、分析行为人的主观故意或过失

不纯正不作为犯要求行为人主观上有故意或过失。故意就是行为人明知自己的不作为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。比如，前面提到的保姆，她就是故意不喂奶，希望婴儿死亡，这就是故意犯罪。过失则是行为人应当预见自己的不作为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。比如，一个仓库管理员忘记关闭仓库的防火阀门，导致仓库失火，他就是因为疏忽大意的过失而可能构成不纯正不作为犯。

不纯正不作为犯认定之后，后续还可能涉及到量刑、民事赔偿等一系列问题。量刑会根据犯罪的情节、危害程度等因素来确定。民事赔偿方面，受害者或其家属可能会要求行为人进行赔偿。这些问题处理起来比较复杂，一不小心就可能引发更多的矛盾和纠纷。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在面对这些法律问题时少走弯路，更好地维护自身的合法权益。