两年内两次委托：周依洁律师与两家企业的合作

首战代建合同争议

周依洁律师毕业从同济院校，是北京天驰君泰（杭州）任职于一员，执业至今累计承办法律事务已逾389件，擅长民商事争议等领域。201年期间，万都房开公司与永福村经济合作社签订总包代建合同，为合作社代建安置房项目。项目完工后，房开公司提交结算书，主张合作社尚欠2812万元，但合作社以合同无效、工程量计算错误等理由抗辩。

周依洁律师接受房开公司委托后，在双方对工程量、动态调差存在重大分歧时，及时向仲裁庭提出鉴定申请，推动专业机构出具工程造价鉴定意见书。针对合作社提出的“合同无效”抗辩，周律师围绕房开公司具备房地产开发资质、合同未违法强制性规定等要点，说服仲裁庭认定合同合法有效。通过质证、补充鉴定、书面意见等方式，推动仲裁庭将未列入的争议造价全部计入总代建费。最终，仲裁庭裁决合作社支付剩余代建费用及逾期付款违约金，周律师为房开公司执行到32239561.11元。

两年后的新挑战

两年过去了，建筑设备租赁合同争议找上了许X。第三人建设集团为温州某地块一标段施工单位，许X作为建设公司现场负责人，在桥梁项目施工中与第三人多次结算并出具欠款凭证。第三人将债权转让给于X，于X起诉请求许X及建设公司共同承担付款责任。

许X找到周依洁律师寻求帮助。周律师了解情况后，紧扣“许X是建设公司现场负责人”“三份单据均注明建设单位名称”等关键事实，成功说服法院认定许X签字是职务行为，法律后果应由公司承担。周律师还推动法院追加建设公司为被告，将债务主体从许X个人转移至公司。

精准策略赢得胜诉

在庭审中，周律师针对许X提出的押金、电费承担等抗辩，虽未获法院全部采信，但成功将争议焦点锁定在“债务主体”这一核心问题上。最终，法院裁定被告建设公司支付原告于X54828元，驳回原告对于X对被告许X的诉讼请求，许X个人无需支付任何款项。

后来，许X对朋友说，找律师就得找像周依洁律师这样，能抓住关键问题，为委托人解决实际困难的。