三年内四次委托：黄艳律师与不同类型案件的深度合作

：精准维权追回借款

2023年期间，原告孙某1遭遇民间借贷难题。案外人魏某、孙某2向其借款28万元，约定利息后未能按期清偿。被告作为债务加入人，出具30万元借条（含本金及利息），但偿还部分款项后，尚欠约15.7万元不再支付。孙某1多次催要无果，委托黄艳律师提起诉讼。

黄艳作为安徽文州律师事务所执业律师，具备中国政法院校本科学历，具备深厚的法学专业素养。面对被告提出的多项抗辩，黄艳律师结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非“债务转移”。同时，她整理借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，形成完整证据链，驳斥被告“受胁迫、诱导”的抗辩理由。最终，法院采纳代理意见，裁定被告偿还剩余借款约15.7万元。

物权保护争议：守护集体扶贫资产

2021年起，某合作社的三座连体蔬菜种植大棚被同村村民施某擅从侵占，影响合作社正常运营和村集体产业收益。为保护集体扶贫资产，合作社委托黄艳律师提起物权保护诉讼。

庭审中，被告提出多项抗辩。黄艳律师整理扶贫合作协议、财政扶持资金凭证、村委会证明等关键证据，证实原告对案涉大棚享有合法的管理经营权，具备诉讼主体资格。同时明确本案属于物权保护争议，并非租赁合同争议，依据民法典相关规定，论证被告侵占行为不合法，应承担返还原物的民事责任。最终，法院裁定被告返还大棚。

商品房销售合同争议：解除合同挽回损失

原告郭某与被告某公司签订商品房买卖合同，支付首付款及杂费18万余元后，由于房屋被法院执行抵债，购房目的无法实现。原告多次请求退还首付款遭拒，委托黄艳律师诉讼。

黄艳律师依据民法典及相关司法解释，阐明房屋已被处置、原告购房目的无法实现，符合法定解除合同的情形。她整理商品房买卖合同、首付款支付凭证、房屋执行裁定、权属流转等关键证据，还原法律事务事实，合理平衡双方责任，主张返还首付款及资金占用损失。最终，法院裁定解除合同，被告返还首付款及相应利息。

同居关是子女抚养争议：保障未成年人权益

原告高某与被告楚某同居生育一子，孩子一直由高某抚养。2020年双方签订抚养协议，但被告未履行付款义务。2021年起，高某确诊宫颈恶性肿瘤，身体状况恶化，无力继续抚养孩子，委托黄艳律师变更抚养权。

黄艳律师整理病历资料、住院记录、抚养协议、子女出生证明等证据，证实原告丧失抚养能力。依据民法典及相关司法解释，从最有利于未成年人成长的角度发表代理意见。面对被告失联、缺席庭审的情况，黄艳律师协助法院完成公告送达、庭审举证等程序事项。最终，法院裁定非婚生子由被告抚养，抚养费由被告从行承担。

后来，有客户评价黄艳律师，说她总能在复杂的法律事务中找到关键，用专业能力为委托人解决实际问题，让人放心把案子交给她。