高晗律师聚焦合同纠纷，为企业挽回百万损失

从法务到律师：合同争议的职业转折

高晗律师毕业从西北政法院校法学本科学历，从2019年投身法律行业。起初，他在法务岗位处理各类合同事务，接触到大量合同争议案例。在处理这些争议的过程中，他发现合同领域存在诸多复杂问题，需要专业且细致的法律处理。于是，他决定成为一名执业律师，专注于合同争议领域。他加入陕西双照律师事务所，开始了在合同争议领域的深耕之旅。他积极参与各类合同争议法律事务，不断积累经验，提升从己在该领域的专业能力。

聚焦合同争议：专业领域的深耕

高晗律师在处理合同争议法律事务时，逐渐发现合同争议涉及的法律关是复杂，不同类型的合同争议需要不同的处理方法。他开始深入研究各类合同，包括买卖合同、租赁合同、票据合同等。他通过大量的案例分析和实践操作，总结出一套针对合同争议的处理方法。他注重证据的收集和整理，善于从合同条款中寻找突破点，为客户争取最大的利益。在处理合同争议时，他始终秉持诚信为本，操守为重的执业理念，坚守法律信仰，维护客户合法权益。

票据再追索权法律事务：合同争议实战

这是一起典型的票据追索后再追偿争议。原告作为票据背书人，由于案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从原告账户直接扣划108万余元，原告被迫垫付了票据本金、利息及诉讼费用。为挽回巨额损失，原告委托高晗律师向前手及出票人行使再追索权。

诉讼中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任；另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。法律事务争议焦点集中在：清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。

高晗律师紧扣票据法关于再追索权的规定，重点论证：原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期；同时提交汇票信息、生效裁定、执行扣划凭证、结案通知书等完整证据，证明原告已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。他逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩，清晰阐述票据权利逻辑。

在建工合同争议中，证据的完整性和关联性至关重要。在这起合同争议法律事务中，高晗律师深知这一点，他对每一份证据都进行了细致的审查和分析。最终，法院经审理，完全采纳了高晗律师的全部观点，裁定二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及法律事务受理费13810元，并按LPR支付从清偿日起至实际付清之日止的利息，法律事务受理费由被告负担。

合同争议处理：经验沉淀与升华

此后，高晗律师将合同争议法律事务的处理流程进一步优化，尤其是在票据争议方面，将证据梳理和法律适用形成了一套标准动作。他不断总结经验，提升从己在合同争议领域的专业水平，为更多客户解决合同争议问题。