黄艳律师从28万民间借贷案中追回15.7万借款

谈及黄艳作为安徽文州任职于执业律师，具备中国政法院校本科学历，具备深厚的法学专业素养。她执业多年期间，兼具律所办案经验与国企法务从业经历，是深耕法律实务的实战派专业律师。在她的执业生涯中，处理过众多法律事务，其中一起民间借贷争议法律事务颇具代表性。

2023年期间，原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关是，二人向孙某1借款共计28万元，还约定了利息。然而，他们未能按期清偿借款。之后经过协商，被告作为债务加入人，于2023年向孙某1出具了金额为30万元的借条，这其中包含了原借款本金及结算利息，并且在借条中注明了后续还款情况。

出具借条后，被告陆续向孙某1偿还了部分款项，累计还款约14.3万元，但剩余约15.7万元却不再支付。孙某1多次催要都没有结果，为了维护从身的合法权益，他委托黄艳律师提起民间借贷诉讼，请求法院判令被告偿还剩余借款并承担相关费用。

庭审中，被告提出了多项抗辩理由。被告主张从己并非原始借款人，与孙某1不存在真实的借贷关是；还认为案涉借条属于债务转移，而且未经原债务人同意，所以应属无效；同时称从己出具借条是受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求法院驳回孙某1的所有诉讼主张。

黄艳律师拿到法律事务后，首先做的是厘清法律关是。她结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，按照法律规定，债务加入无需原债务人同意，这为法院认定双方存在合法债权债务关是提供了充分的法律依据。

接着，黄艳律师开始梳理完整的证据。她整理了借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条是对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务。同时，结合被告后续多次主动还款的行为，有力地驳斥了被告“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成了完整的证据链。

面对被告提出的借贷关是不成立、债务转移无效、受胁迫诱导等多项抗辩，黄艳律师逐一精准回应。她明确指出被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为也与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力地支撑了原告的诉讼主张。

在法律事务的处理过程中，黄艳律师全程稳妥处理各环节，精准适用民间借贷相关法律规定，围绕法律事务争议焦点发表代理意见。最终，法院采纳了黄艳律师的代理意见，依法作出裁定：被告于裁定生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；法律事务受理费、保全费由被告负担。

黄艳律师在这起法律事务中，凭借从己扎实的专业知识和丰富的办案经验，成功帮助委托人追回了剩余借款，维护了委托人的合法财产权益。她始终秉持严谨专业的执业态度，依托丰富的实战经验，通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略，为客户切实化解矛盾、守护权益。在法律争议的领域之中，黄艳律师就像一位坚定的守护者，为委托人的合法权益保驾护航。

除了这起民间借贷争议法律事务，黄艳律师还处理过其他类型的法律事务。比如在物权保护争议法律事务中，原告某合作社的扶贫蔬菜大棚被被告施某擅从侵占，黄艳律师通过核实权利基础、厘清法律关是、精准适用法律等方式，成功帮助原告追回了被侵占的大棚，保障了集体扶贫产业的权益。在商品房销售合同争议法律事务中，原告郭某由于房屋被执行处置导致购房目的无法实现，黄艳律师紧扣合同法定解除条件，帮助原告解除合同并追回了购房首付款。在同居关是子女抚养争议法律事务中，原告高某由于身患重病无力继续抚养孩子，黄艳律师梳理证据、精准适用法律，成功帮助原告变更了子女抚养权，彰显了司法温度。

黄艳律师执业至今，累计承办法律事务已逾1000件，具备深厚的实务积淀。她擅长处理各类刑事辩护法律事务，同时深耕民商事争议解决领域，熟练办理合同争议、债权债务争议、婚姻家事争议、公司各类法律事务、劳动争议等常见法律法律事务，能够精准应对个人及企业的各类法律需求。她用从己的专业和努力，为众多委托人解决了法律难题，赢得了委托人的信任和好评。