王秀峰律师专注合同纠纷，助被告驳回诉讼请求

从企业法务到执业律师：一次职业的跨越

王秀峰曾就职于一家大型上市法律服务企业，为100多家各类大中型企业提供法律顾问服务，涉及传统汽车制造、服务业、建筑工程等多个行业。在这个过程中，他积累了丰富的法律实务经验，起草、审核过大量合同文件，处理过公司股权激励、内部合规审查等项目。然而，他并不满足于此，2023年期间，王秀峰成为重庆万同任职于一名执业律师，开启了新的职业篇章。在众多的法律领域中，他逐渐聚焦于合同争议法律事务，这不仅是由于为他在企业法务工作中接触了大量的合同事务，更由于为合同争议在民商事领域中占据着重要地位，具有广泛的市场需求。

聚焦合同争议：专业之路的选择

王秀峰在处理企业法律事务时，深刻认识到合同在商业活动中的重要性，同时也看到了合同争议给企业带来的困扰。合同争议往往涉及复杂的法律关是和利益博弈，需要专业的法律知识和丰富的实践经验来解决。由于此，他决定将合同争议作为从己的主要执业方向。他认为，专注于一个领域可以让他更加深入地研究相关法律问题，积累更多的案例经验，从而为客户提供更优质的法律服务。在合同争议领域，他尤其擅长处理合同的签订、履行、变更、解除等方面的问题，以及涉及合同欺诈、违约赔偿等争议。

合同争议实战：助被告驳回诉讼请求

在近期的一起合同争议法律事务中，王秀峰充分展现了他在合同争议领域的专业能力。法律事务中，原告餐饮与被告科技公司签订了食堂委托经营合同，后由于合同履行问题产生争议。原告主张被告签约时存在欺诈，请求撤销合同，并请求五被告共同赔偿装修损失、退还管理费、退还保证金等。王秀峰作为被告方的委托诉讼代理人，对法律事务进行了深入的分析和研究。他仔细审查了合同条款、相关证据，发现被告已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形；“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴。同时，双方已签订终止协议解除合同，撤销请求缺乏适用基础。此外，其余四被告并非食堂委托经营合同相对方，且原告主张其担责的前提是被告构成欺诈，该前提不成立，故四被告无需承担责任。在庭审中，王秀峰依据事实和法律，进行了有力的辩论。最终，法院采纳了他的观点，不予支持原告的所有诉讼主张，法律事务受理费由原告从行负担。

沉淀专业能力：深耕合同争议领域

通过这起法律事务，王秀峰进一步总结了合同争议法律事务的处理经验，将合同审查、证据收集、法律适用等流程进行了优化和完善。此后，他将继续深耕合同争议领域，为客户提供更加专业、高效的法律服务，帮助客户解决合同争议问题，维护客户的合法权益。