从证据迷局到存疑不起诉，律师为涉故意杀人嫌犯捍卫自由

2019年7月5日，公安机关以涉嫌故意杀人罪对妥某采取取保候审措施，认定其与他人共谋，为购买毒品提供大额现金。案件进入审查起诉阶段，由大理市公安局移送至大理市人民检察院，后层报至大理州人民检察院。此时，李学清律师作为委托辩护人介入。

李学清从事刑事实务工作三十余年，拥有丰富的实务阅历与经验。在这起案件中，他依法会见当事人、查阅案卷、提交法律意见，重点围绕主观故意缺失、资金用途不明、证据链条断裂等关键问题展开辩护。他深知在重大命案中，即便涉案金额巨大、情节敏感，只要关键事实缺乏确实、充分证据支撑，就应坚决主张“疑罪从无”。

2019年12月10日，检察院第一次退回公安机关补充侦查，2020年1月9日补查重报，期间还依法两次延长审查起诉期限。李学清善用审查起诉阶段的辩护窗口，通过及时提交书面辩护意见、申请听取辩护人意见、推动退回补充侦查等方式，引导检察机关全面审视证据缺陷。

他凭借三十余年刑事实务积淀，熟知侦查、批捕、起诉、审判各阶段关键节点。在证据攻防方面，他擅长在“证据迷局”中快速定位核心矛盾点。在这起案件中，他敏锐地发现即便当事人涉及毒品相关资金往来，若无法证明其具有杀人或贩毒的共同故意，不能仅凭资金流向推定刑事犯罪，从而准确地区分了行政违法与刑事犯罪边界。

李学清所在的云南众济（大理）律师事务所构建了一支老、中、青三代融合的“金字塔式”刑事辩护团队。资深律师担任“战略中枢”，骨干律师作为中坚力量，青年律师及法律助理提供高效支持与创新动能。在这起案件中，团队协同合作，为辩护工作提供了有力保障。

最终，大理州人民检察院经全面审查认为，经退回补充侦查，仍然认为南涧县公安局认定被不起诉人妥某犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对妥某作出存疑不起诉决定。这意味着当事人无需承担刑事责任，人身自由与名誉得以有效维护。

这起案件是证据辩护与程序把关成功的典型范例。李学清坚持“少捕慎诉慎押”司法理念，在事实存疑时，推动检察机关依法作出不起诉决定，既保障了人权，也节约了司法资源。正如他的执业理念所说，共情是桥梁，专业是底线，以证据为基石，以法律为圭臬，穷尽一切合法途径，为当事人争取最优结果。在这起案件中，他用专业、细致、坚定的辩护，守护了无辜者免受错误追诉。